GT_whatdoumean wrote:比上不足;比下有餘...(恕刪) 無聊用個免洗帳號來這邊故意酸本田會不會太累了是自家車款被CITY打太慘所以上來講這些嗎?還提到馬2呵呵真好笑不同規格的車也能比果然標準台灣人永遠只會用車價來比較車款且馬2真像你說的那麼好怎每個月的成績還是很差呢!你不是說買進口比較好?另外標題下得故意扯到全國產車裡面卻又是一篇來打擊本田的文章真是厲害現在標題故意下的轟動吸引人進來觀看在趕快說某家車廠配備差又賣太貴那請問你國產車有哪一家賣得不貴的???然後又有全部安全配備的呢?我想你也說不出來吧!要酸本田就明講不需要這樣拐彎抹角的啦!
GT_whatdoumean wrote:近期CIVIC十代...(恕刪) 那是因為你懂車,才知道有一好沒兩好你都不知道我身邊很多朋友都說要安全買Toyota啊,板金很厚,而且很耐撞對他們來說,Toyota不僅耐撞,還很耐用,重點是還很省油這不是俗又大碗嗎?產品本身不重要,消費者知覺才是和泰注重的
City比Mazda2貴?我覺得不無道理City的內裝 用料 空間 配備都要比Mazda2好上太多Mazda2後座悲慘到爆炸我181的身高沒辦法正坐City則是還給我一點空間的餘裕至於2.0為什麼比1.8稅金貴這歸功於台灣的無能且落後的交通法
GT_whatdoumean wrote:近期CIVIC十代...(恕刪) 說穿了就是 官僚 民代 產業...三位一體所以 消費者很難得利不論是國產還是進口 ~~~雖說要鼓勵大眾交通但是買車養車多出來錢也不知貢獻到哪....