四驅車 vs 二驅車 ----- 是比性能還是比安全?

wangchimaster wrote:
一直以來大家都在討...(恕刪)

不長眼 wrote:
我的車是老車
遇過一次驚險的情況
沒有ESP.TCS.EBD...
ABS有作動
但是有AWD..

我想
如果當時開的是前驅或後驅車.
同樣沒有ESP等類似的車身穩定控制系統
現在應該是OOXX(恕刪)

fegst3 wrote:
老車是這樣沒有錯
但現代的車沒有ESP的應該很少了
所以討論四驅二驅是過時的言論
不如有無主動安全來的重要
時代改變了，腦筋也要轉一下...(恕刪)

wangchimaster wrote:
3. 特殊或是緊急情況下全時四驅會讓你"有機會"反應以及救回來 但是“不保證” 不過至少比較有“機會”. 光是這個就值錢了...(恕刪)

wangchimaster wrote:
4. 大家都強調下雨慢慢開才是王道。 但是這個跟 AWD有沒有用完全沒有任何技術關係吧。技術面來講二驅車受到雨天的影響會比AWD來的多，很多測試以及比賽已經證明了很多次。 日本不知道比了多少次同級距 NSX SUPRA EVO STI TYPE-R. 天氣好後驅比較會跑，開始下雨AWD 立刻追上超車，反過來天氣放晴 NSX立刻追回來。...(恕刪)

wangchimaster wrote:
5. 要比較AWD跟二驅 就不要把個人技術以及人的個人心理因素考慮進來。《事實就是AWD在濕滑路面的行駛極限比二驅來的高》而且不要拿都市型廉價SUV來跟轎車比高速公路行駛安全。...(恕刪)

fegst3 wrote:
老車是這樣沒有錯但現...(恕刪)

七星軟盒中淡 wrote:
討論二驅四驅或許過...(恕刪)

meridian wrote:
根本不是這樣好嗎你把...(恕刪)

meridian wrote:
你講的都沒錯但是01...(恕刪)
===========
總結:
我們不需要時時刻刻把車子逼在極限上, 所以我們不需要AWD, 如果某些人有這種需求, 那麼歡迎選購AWD
我們需要有應付突發狀況的減速能力, 所以人人需要ESP

ljhau wrote:

meridian wrote:
你講的都沒錯但是01...(恕刪)
===========
總結:
我們不需要時時刻刻把車子逼在極限上, 所以我們不需要AWD, 如果某些人有這種需求, 那麼歡迎選購AWD
我們需要有應付突發狀況的減速能力, 所以人人需要ESP

贊同您的說法...(恕刪)

不長眼 wrote:
贊同您的說法...(...(恕刪)