嚴以Luxgen，寬以Toyota，S5戰Altis Safety+大敗 (第4頁)

電光老騎士

電光老騎士
個人積分：8117分
文章編號：58048215

8117分

31樓

2015-11-03 8:29

HuoHuoHuo wrote:
S5 Turbo E...(恕刪)

直接講結論:mark換一下，一切都不是問題！

01forever

01forever
個人積分：1112分
文章編號：58048225

1112分

32樓

2015-11-03 8:29

danny0814 wrote:

這種標題開在這一版，擺明就是引戰釣魚的，存心要讓人家砲納智捷的，要不要也開一個神A天下無敵，是真心為納智捷平反，還是來反串的？而且從來都沒有在納版看到你，怎麼突然關心起S5來了？

你好激動喔…
開這版不對嗎？
2款車比較,不然你覺得要開在哪一版呢？

電光老騎士

電光老騎士
個人積分：8117分
文章編號：58048232

8117分

33樓

2015-11-03 8:32

HuoHuoHuo wrote:
不然就把車身＋四顆輪子＋Toyota牌子就可以賣了不是嗎？...(恕刪)

看來的確是這麼幹的呀！

B180w246

B180w246
個人積分：210分
文章編號：58048271

210分

34樓

2015-11-03 8:34

挑戰者本來就是會被用放大鏡看! Mazda3就是典型成功案例

當然失敗的也有,Focus小改 and S5小改

EVO 3D=>One X=>M7=>One Max=>E9+=>ZE550=>ZE601=>Z3U

navyjeremy

navyjeremy
個人積分：85分
文章編號：58048366

85分

35樓

2015-11-03 8:44

golove123 wrote:
同車系有得比較,就...(恕刪)

人家的品質跟口碑是不容置疑的
賣車不是光靠包裝
光是包裝也包不贏韓國車
全車系安全配備補齊
定價合理,提升妥善率才是正途

看看福特
什麼都給了,價格也不錯..
還不是慘兮兮?

強森老爹

強森老爹
個人積分：3568分
文章編號：58048437

3568分

36樓

2015-11-03 8:51

HuoHuoHuo wrote:
最大的錯誤就是不該給一個安全配備該有都有的車型在那邊讓人選

千錯萬錯都是我們消費者的錯!
歹勢啦.....就錢難賺,我們當然要精打細算
是我們不愛國,沒體諒嚴首席的苦心啦

但話說回來,我早早就說過
怕熱就不要進廚房,有比較就會有高低

這麼委屈的話,不然就包一包,專心做對岸市場就好....
再一次歹勢;我不夠愛國

wmarchkimo

wmarchkimo
個人積分：212分
文章編號：58048471

212分

37樓

2015-11-03 8:53

因為65.9&69.9 實際購買價差不多一個價格硬

pharmacy cheng

pharmacy cheng
個人積分：384分
文章編號：58048598

384分

38樓

2015-11-03 9:03

雖然TOYOTA的品牌牌光芒如此強大，但我這輩子一定不會買altis,真搞不懂買altis的人就真的都沒有在上網的嗎？

grezzo

grezzo
個人積分：1822分
文章編號：58048637

1822分

39樓

2015-11-03 9:06

嫌貨才是買貨人!
以納的銷量不太會有像砲T牌那樣的眼紅的惡意攻擊,所以罵的人應該
是真的想買的才會嫌幾句,像我就從來沒管過納牌的車如何如何,所以
不妨正面看待那些批評!

danny0814

danny0814
個人積分：10分
文章編號：58048655

10分

40樓

2015-11-03 9:08

01forever wrote:
你好激動喔…開這版...(恕刪)

你這個無納不酸的納酸，在納版被打臉打得那麼腫，來這取暖？

享受一個人的幸福!