• 5

與隔壁車擦撞,我是否有責任

感謝樓主幫忙教訓開這種車的駕駛,像我的話都是直接禮讓因為不要給自己找麻煩
貨車的錯 就算送裁決 你的承擔%數很少

另外你讓他一秒 這事情就沒了
我是樓主
1.此事件發生後,因為對方已經往前開,反正沒人受傷且有行車紀錄器,我便先往路邊停,以免妨礙交通。
2.對方雖有停車,當下覺得應該先連絡警方到場,殊不知在聯絡時,對方又開走了。
3.已經報警備案,也已經將影片提供給警方,請警方去查對方聯絡方式。
4.貨車開始逼過來時,我開在我的路線上,的確沒打算讓,但有往左一點點,當時便按喇叭示警;到十字路中央時,遇到待轉車只好再回右一點,並把速度慢下來,再長按喇叭示警,但對方已經貼過來,並把照後鏡給擦飛了。
5.我保的是乙式全險,之後和解/賠償事宜,全交保險公司處理。


結論:遇到這種的,還是讓它一下比較沒事

Charels wrote:
我是樓主1.此事件我開在我的路線上,的確沒打算讓,但有往左一點點,當時便鳴笛示警...(恕刪)


(鳴笛示警)感覺聽起來您似乎是警務人員?

看起來似乎貨車是比較理虧一點,只是你的不打算讓

換來的好像也沒比較占便宜就是了?

想想好像也不太值得就是了.

Charels wrote:
4.貨車開始逼過來時,我開在我的路線上,的確沒打算讓,但有往左一點點,當時便鳴笛示警;到十字路中央時,遇到待轉車只好再回右一點,並把速度慢下來,再鳴長笛示警,但對方已經貼過來,並把照後鏡給擦飛了。...(恕刪)

貨車往你這邊靠
你閃了一下之後 又往他那邊靠?
那感覺你這方也有些責任吧.....

過不去 就踩個煞車 讓一下
即使道理在你這方 又何必讓你的生命財產受損?
在十字路口裡,很難歸咎誰要負全責的,尤其沒造成人員傷亡,也無法以刑逼民,跑合解、跑交通法庭,整個時間花下來,真的不如當初鬆油門或轉方向盤。

說真的,假如樓主脾氣真這麼拗,當初看不爽就應該先閃過,然後逼車拉人再揍對方一頓。不然就退一步海闊天空吧!

路上的人,真的形形色色都有…

有錢輪 wrote:
請問您什麼是防禦性...(恕刪)


這樣好了,我們來比吃大變,
或者你告訴大家啊

Charels wrote:
我是樓主1.此事件...(恕刪)

你....吃飽太閒!!!
在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....
對方的錯和你發生擦撞
但你的開車技術....
小貨車都佔上你的車道,沒按喇叭沒往左邊閃也沒煞車繼續往前開
這點要檢討
宥宥寶 wrote:
對方的錯和你發生擦...(恕刪)

人家都說有鳴笛咧
鳴笛,鳴笛,鳴笛
因為很重要,所以說三次
我的車只有喇叭,叭叭叭

鳴笛咧,好大的官威
車子是男人的玩具,我熱愛我的捷安特鋼管車。 說對的話,做對的事
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?