• 21

解決雪隧龜速車的新想法~~ACC專用車道!!

樓上有人提過,日前也有此議題

我還是認為

全線統一時速(官員說80提升至90要花五十億改善安全設施不是推托就是想再撈錢)

雪隧牆壁塗白漆,加強照明,取消隧道車距(沒意 義,比照一般國道措施即可)

繼兩個星期前去東部,日昨又去,又遇到同樣情形 ,隧道外沒工程,沒車禍,暢通,隧道內塞車

不過,這次都走外側,速度有比內側快
立法規定有 汽(機)車停車位 才能買 汽(機)車,比較實際。

因為雪隧的長度、里程數、使用率對絕大多數的用路人而言,太短。

所以,立法規定有 汽(機)車停車位 才能買 汽(機)車,比較實際。
敬請認明 phantom_ethan 正確拼字。 phantom_ethan 僅此一家,別無分號
為什麼要花全納稅人的錢 去讓買得起ACC的人有專用道? 要這樣可以阿,爾後只要購買有ACC等跟車系統的車款,隨車徵收ACC專用道使用費

deanany wrote:
日前新聞報導雪隧因為...(恕刪)


雪隧最大的問題不是龜車,龜車就算是用時速60公里,每分鐘只跑1公里好了,不過13分鐘就可以開完;跟用90公里,總共8分半鐘開完,其實相差不到5分鐘。真正的問題其實是車流量過大塞車,那一塞下去時間上就不是5或10分鐘的差距了。

因此,與其要設ACC專用道,我倒是建議尖峰時間,其中一條車道拿來做高乘載車道,規定只有大客車、計程車跟承載3或4人以上的小客車才能夠走,其他沒坐滿4人的車輛,煩請到另一線去慢慢塞。這樣可以鼓勵民眾盡量使用大眾交通工具,或是儘量car pool,不要1、2個人就開一台車上去,減少使用雪隧的車流量。當然啦,如果高乘載車道有違規情形,交通違規的罰鍰應該全部都要加倍,以促使高乘載車道合理使用。

不過說到高乘載車道,我就覺得交通部很奇怪,五楊高平常時根本不塞車,設那條高乘載車道其實是一點意義也沒有,反而讓平常時少一線車道,卻又讓高乘載車道遇到龜車就變慢速車道。真正應該要設高乘載車道的,應該是那種交通流量大尖峰時期必定塞車的路段,像雪隧就是很標準的例子,卻沒有設高乘載車道。其實應該檢討取消五楊高的高乘載車道,改為搬到雪隧來。
我的想法要花點錢, 但我覺得可能有用

就在車道左右兩壁上, 裝置 LED 燈條, 會有明滅燈光一路向前, 速度定在最高速限(80?90?), 亮點間隔50公尺

就要求駕駛盯著一個亮點前進, 就不會太快或太慢, 而且, 透過監視器, 誰是龜車, 一目了然, 太慢或超速都可以立即開罰

有不少人應該是擔心超速, 或是時速表也有誤差吧, 或是開到恍神了, 才會開得很慢

不過, 大塞車時, 也沒效了
deanany wrote:
"連"三菱的OUTLANDER都有了,你說呢??...(恕刪)


所以沒錢買新車的就是可憐, 活該要擠一條?

要不乾脆只限制 ACC 可以進?
沒用的

每台車輛原廠的"時速錶"快慢不同

唯一解決方式

A:

每一小段路架設大型(目前車速)數位看板

讓"駕駛人"修正(速度錶VS看板質)的"速度差"

讓所有駕駛人能以最為平均的速度才是最快的

我跟高公局及坪林行控都反應過了


無解
請問你幾歲?
竟然能想出這麼成熟的法子
應該賞你 嗯 棒棒糖?
就算有ACC專用車道,雪山隧道內的速限為時速90公里,而出了雪山隧道卻變更速限為時速80公里,
就算原本全線暢通也會因為前方速限降低而使車速減低,如此一來當車輛越多時雪山隧道內的車速自然降低
也會因為原本的跟車緊急煞車而使車速越來越低,而造成塞車。

所以有沒有ACC專用車道都無法根本解決塞車問題。

deanany wrote:
"連"三菱的OUTLANDER...(恕刪)


國產車目前只有OUTLANDER跟Kuga的高階車款才有吧
而且還不是全車系標配

請不要以偏概全


  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?