轎式休旅第三排座椅到底安不安全??? (第4頁)

wecotu

wecotu
個人積分：301分
文章編號：55416616

301分

31樓

2015-04-18 21:48

剛剛好從底盤以上吃進去的話，應該不少"勉強七人座"都會變這樣吧，五門小車也會有類似的狀況，最後一排都不安全的，所以我換SUV了，至少底盤高一點，後面緩衝區大一點，其他就交給上帝了！

d800922d

d800922d
個人積分：1143分
文章編號：55416665

1143分

32樓

2015-04-18 21:51

如果是被一般小客車撞的話，車頭碰撞的到底盤大樑，吸收衝擊力的效果比較好

被大貨車or大客車撞，車頭直接衝擊車身，衝擊力沒有被底盤吸收，通常就會像樓主po的照片這樣慘烈

更何況他又是國產車挖鼻孔

sid1980cheng

sid1980cheng
個人積分：427分
文章編號：55416879

427分

33樓

2015-04-18 22:05

對人體來說，緩衝距離短相對不安全..

tiger3456

tiger3456
個人積分：412分
文章編號：55417030

412分

34樓

2015-04-18 22:14

shih2288 wrote:
如果預備胎至於行李...(恕刪)

這台的備胎不夠盡責,沒撐住

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=303&t=1314618

爾俸爾祿，民膏民脂，下民易虐，上天難欺

pickyricky

pickyricky
個人積分：1430分
文章編號：55417499

1430分

35樓

2015-04-18 22:48

所以....根本就不要相信車體的潰縮是為了安全這一類的屁話！！

有位好青年 wrote:
這是分享自FB的相片(希望號變小鋼砲，被預拌混凝土車從後方撞上)。。。。

愈來愈多的轎式休旅增加了第三排坐椅，
純討論，非討戰，
不論廠牌的話，第三排座椅真的安全嗎？
車廠上市時的撞擊測試有特地針對第三排乘員做後撞測試嗎？
如果真如相片如此不堪，那第三排要買來幹嘛？
...(恕刪)

MZERO

MZERO
個人積分：94分
文章編號：55417639

94分

36樓

2015-04-18 22:57

我覺得。。。。
你還是坐捷運吧。。。。。。

wecotu wrote:
剛剛好從底盤以上吃...(恕刪)

Yuan0331

Yuan0331
個人積分：53分
文章編號：55420240

53分

37樓

2015-04-19 7:26

非常不安全，M7第三排離尾門超近根本沒多少緩衝空間......
其它5+2硬塞第三排座椅的更誇張
去看看實車，例如馬五.山土匪.希望號
第三排的乘客腦袋就緊貼著後車門
隨便一台SUV從後方追撞..第三排乘客腦袋都沒了

但網路上很少人討論這個
不知道是不是不能說的秘密!?
大家都避而不談...

nilkkk

nilkkk
個人積分：2693分
文章編號：55420564

2693分

38樓

2015-04-19 8:38

Yuan0331 wrote:
非常不安全，M7第...(恕刪)

業務太多，說破了怎麼賣車

lkk77

lkk77
個人積分：3554分
文章編號：55428630

3554分

39樓

2015-04-19 20:37

可以參考01這篇
google 福斯撞奧迪結果一樣慘

wecotu wrote:
剛剛好從底盤以上吃...(恕刪)

kelonchen

kelonchen
個人積分：177分
文章編號：55435713

177分

40樓

2015-04-20 10:03

看照片感覺車室保護好像只做到第二排
不過沒車速等等的一切也是猜測而已