悲傷惡魔 wrote:
所以我說叫他拿報關...(恕刪)
我好像看過安托華的字樣...
其實很多油都是捧出來的...實際使用卻是另一回事
台南龍兒 wrote:
一樣是HAMP濾心...(恕刪)
店家的公信力留給消費者自行判斷
不過明眼人都看得出來
某間FB只要造謠文出現後就有固定1~2位護航者
為的是什麼? 是貪圖那1~2百元的價差?
不...這是素質問題
反觀其他店家的FB，沒有謾罵與謠言，看了舒服多了
臭味相投這句話果然沒錯
平安御守 wrote:
一樣的東西我買比較...(恕刪)
你我素未謀面並非指誰水準高低
但有些人明明知道是謠言還願意幫忙抬轎，貪圖蠅頭小利
總是吃過虧之後才會懂
總是認為東西都一樣，去看一下細部包裝的差異就知道
汽車百貨一間這麼大間，車主買機油也不會選擇到汽百買
網路上的車主對於這些油商的信心度倒是很高
另外引述你之前發表的文章來看一下
直接進入重點跟你的結論，一分錢就是一分貨
-------------------------------------------------------------------------
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=636&t=3941784
平安御守
加入好友 加入黑名單
2014-06-09 15:59 #1
建大KR-30 換上去 轟轟叫()6/16更新處理完成
6/16
今天處理完成
我指定換上四條N8000
換上無異音 正常 收工
所以問題點在哪?
各位客倌自己想 只是下次我會用進口貨
還蠻累的 費盡口舌.
總算還可以 願意負責就是
michaelbay wrote:
很多人看到"回收油"三個字就好像看到洪水猛獸一樣避之唯恐不及
個人認為實在是沒必要也沒意義
而回收油成本低這種說法更是奇怪
試想 , 如果回收油真的成本那麼低 , 那各大石油公司早就用的不亦樂乎了
歐美一些國家還需要立法"強制"添加回收油嗎?
在台灣講到回收油 , 大部分人也是很直白的認為就是品質低劣
但事實呢?
這篇可以參考一下
http://forum.jorsindo.com/thread-2164891-1-1.html
雖然年代有點久了 , 裡面不少連結已經失效
但敝人還是節錄出裡面一間德國最大回收油公司
http://www.avista-oil.com/
看看真正在處理"回收油"的公司是怎麼說的吧
只有1~2%的原油可以被提煉成機油裡的基礎油
而回收油則有50~60%可以被提煉成基礎油 , 代表更環保
而該公司從回收油再製出的基礎油 , 各方面都比原油提煉出的基礎油更好更優良
1.VI值 : 回收油再精煉的基礎油VI值更高 , 黏度穩定更耐高溫
2.揮發性 : 回收油再精煉的基礎油揮發性較低 , 機油消耗量低 , 空氣汙染程度低
3.芳香烴 : 回收油再精煉的基礎油芳香烴含量低 , 對油封及橡膠軟管傷害越小(不易硬化)
而芳香烴同時也是一種致癌物質
大家認為那些世界級石油公司生產的機油 , 裡面加的"回收油"是像上述的回收油?
還是他們都很喜歡拿他們的商譽來開玩笑 , 裡面加的"回收油"是像台灣地下工廠隨便過濾的回收油?
個人認為機油裡有沒有添加回收油根本完全無須在意
只要是國際大廠的機油就放心使用吧
如果是像上面那種真正的"回收再製機油" , 別說是要強制加幾%
就算基礎油100%都是回收油再製的 , 我也樂意用
還有台灣很多人也有鐵罐迷信
因為日本來的機油都是鐵罐裝 , 而日貨在很多人眼裡就等同於高級貨
所以鐵罐=高級貨=油比較純 , 這種奇怪的思維就產生了
很多台製神油就抓住了這點
明明是台灣製 , 罐子上卻是一堆日文 , 然後鐵罐裝
一公升八九百甚至破千元 , 還是一堆人(尤其是小朋友)搶著買
其實日本機油要鐵罐裝那根本只是日本的規定而已
跟油好不好有啥關係?
敝人的車也用過日本鐵罐機油 , 老實說跟同款的塑膠罐比起來根本沒差
油門踩起來感覺差不多 , 油耗也差不多 , 只有價錢高貴很多
由衷地佩服一些人 , 可以感覺的到換上日本鐵罐機油後引擎有多順暢多有力
因為我實在是感覺不出差異在哪?
不曉得津津蘆筍汁鐵罐裝和寶特瓶裝倒到紙杯裡給這些人喝
他們能不能喝出鐵罐裝的津津蘆筍汁更解渴更好喝?
說的真中肯~~~~
很多人都不懂...是這樣的....... 回收再使用 是為了 " 環保 "
不是為了省成本.....
回收再精練的成本 並不會比從"原油提煉" 來的省
況且 機油從"使用"到"汰換" 幾乎都是在消(磨)耗"添加劑"
基礎油有90%以上是"完好如初"的 不回收再使用 太浪費"地球資源"了
免責聲明： 以上言論為玩笑話XD，所載資料僅供參考，並不構成建議XD
內文搜尋
從 APP 打開
X