• 5

求解~發生車禍對方事後避不見面有解嗎?

開調解會的時候,如果對方的態度很惡劣、很強硬,擺明就是要來硬拗的,讓人很不爽,那也不用調解什麼了,直接陳述我上面提的主張,其他都不用多說,切忌和對方逞口舌之爭。

因為如果案件是很單純的,調解不成會直接送簡易法庭去判決,連出庭都不用,所以當時在調解會上,你們的主張、陳述,就會顯得相當重要,會成為法官判決的依據。

所以記得只需要說該說的,不需要和對方爭辯、起口角,只需要做好四件事:

1.陳述現場事故發生的經過和事實。
2.提出完整的證據,證明對方100%的肇事責任。(要申請初判表,最好要有示意圖跟現場照片,還有行車紀錄器影片。)
3.簡單扼要地提出相關法條和主張。(我上一篇說的,為什麼要簡單扼要?因為說得越多,對方越有機會挑毛病。)
4.要求肇事方依上述的種種,依法負起賠償責任。

這些說完,就可以保持沉默了,沒什麼好說的了。

※P.S.以前私下發生的,或是談過的,都不需要再提起,沒有幫助。如果對方一直扯私下是怎麼談的,只需要回一句:"為什麼我們會來出席這個調解會?就是因為之前的談判破裂麻,所以之前說的都已經不成立了。"

pkpkkeigo wrote:
1.陳述現場事故發生的經過和事實。
2.提出完整的證據,證明對方100%的肇事責任。(要申請初判表,最好要有示意圖跟現場照片,還有行車紀錄器影片。)
3.簡單扼要地提出相關法條和主張。(我上一篇說的,為什麼要簡單扼要?因為說得越多,對方越有機會挑毛病。)
4.要求肇事方依上述的種種,依法負起賠償責任。

這些說完,就可以保持沉默了,沒什麼好說的了。

※P.S.以前私下發生的,或是談過的,都不需要再提起,沒有幫助。如果對方一直扯私下是怎麼談的,只需要回一句:"為什麼我們會來出席這個調解會?就是因為之前的談判破裂麻,所以之前說的都已經不成立了。"...(恕刪)



非常感謝這寶貴的意見

我會再告知我朋友該說的就說,不該說的不爭辯
立場明確即可

感謝!!!

Ball_Ball_Ball wrote:
事發經過:
朋友在停...(恕刪)


他會不會在脫產了
有保險公司願意幫5年以上老車承保可以代位求償的車險嗎?


提供我的經驗

我10年前,也是停紅燈被後面貨車直接撞上。 車子後面全毀,維修的價格當然跟那台車的二手價沒差多少。

一開始的想法也其他樓的人想法一樣,告他呀。

因此我開始蒐集資料,上網調出當時前三年簡易法庭,針對車禍案件賠償的判決來看。

我發現只要你人沒受傷,基本上,台灣的民事,就是復原而已。

所以開完第一次調解會後,就決定把車子賣了,連求償的權利也賣掉。

不要太相信告到底的說法,跑法院沒有一定贏的。 而且也不一定可以討回更多,除非你要的是公道,不然這類車禍案件,就是賠償而已。不要妄想會有所謂的大金額的精神賠償。

以上是我的經驗

Ball_Ball_Ball wrote:
初估的維修費用大約為70萬元(已超過車子的殘值)
3. 這樣的事件是否只有走上法庭?


是的,只能上法庭,因為法官只會要求肇事者賠償殘值。

避不見面的原因很簡單,就是等你來告,然後上法院解決。換個角度來看,如果你是肇事者,是要賠殘值還是賠維修費。
嚴格說起來,太老的車開在路上,如果沒有人受傷,老車又無保險,基本上被撞只能拿到少少的錢或是自認倒霉...除非你能提出"古董車"是很值錢的證明.....唉.擺明欺侮沒錢人...

Ball_Ball_Ball wrote:
可以的話不想走到這...(恕刪)


奇怪 樓主你不是說修理費用是七十萬嘛?
七十萬還怕麻煩阿? 還是你打錯數字是七萬還是七千?

p207 wrote:
奇怪 樓主你不是...(恕刪)

就是修理費70萬所以對方才會躲呀....因為最後就算上法院判賠也不可能到70萬.....能有原本說的30萬賠車就偷笑了!!
其實說真的,為了省保險費碰到這種事最麻煩。
之前也是停紅燈時被後方車輛追撞,對方本來一直說不要報警,
她要留電話號碼給我請我後續聯絡她,保證不會賴皮。
後來我還是報警了,結果後面聯絡她竟然留給警方的電話是空號,
打給當時承辦的員警請他幫忙,結果警察也聯絡不上。
還好我有保車體險,就把問題丟給保險公司請保險公司想辦法,
保險公司找到對方的保險公司請他們聯絡車主,然後後續就他們自己處理了。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?