• 17

連環車禍19車輛受損

基本上被垃圾車從後面追裝撞
管他是什麼開什麼車
能全身而退不受傷的~就算是好車了
講好聽的...是車子安全性夠
講難聽的...是你運氣不好
事後諸葛真的很無聊.....

Black666888 wrote:
你可以去蘋果看看今天車禍的影片..

然後請你告訴我, 有哪一台歐美車在下坡路段,經的起被垃圾車推著往前撞,後面還不會被撞爛的嗎?...(恕刪)


因為很多人國中的物理沒學好,只會嘴砲~~

就算被時速只有5公里的火車撞上,也是沒有一台車不會被撞爛的!!

Black666888 wrote:
你可以去蘋果看看今天...(恕刪)


不是沒有...只是大家都認為T牌這麼偷料是合理~
二手價高就是好車~~
10多年前設計的小車~Citroen C2~ 就有這能耐~
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/399979/print

AAA

Melrose wrote:
洲美下橋那個地點已經不是第一次發生追撞車禍了
以前也有砂石車剎車失靈大撞過
所以下橋時如果遇到紅燈
最好一直觀察後方有沒有炸彈飛過來
經...(恕刪)

台灣很多橋都喜歡在頭尾設立紅綠燈,
我真的很不了解這樣的設計意義何在
洲美快速道路的設計本來就有問題
當初的設計者應該付擔起責任
今天要是早點出門
中標的就是我
XD

AllenHong wrote:
不是沒有...只是大...(恕刪)


10多年前設計的小車~Citroen C2~ PSA真是太強大了~

一分錢一分貨~
yoyo_mmc wrote:
不管怎樣撞擊,車室絕...(恕刪)


ABC柱使用高鋼性鋼材並非歐美車廠獨有
車室不潰縮是"最理想"的情況,但車室強度並非無上限
而現實車禍常常見到超過設計可承受強度
很遺憾的,現實世界裡不同角度速度的車禍的確就是影響車室潰縮的變數!
歐美車廠的車室也不是無敵
有興趣自行google國外各車廠的車禍照
目前為止沒有任何量產小客車可百分百保證一定可達到你的標準

阿米_Mi wrote:
你們去看一下影片,這...(恕刪)


Black666888 wrote:
你可以去蘋果看看今天車禍的影片..
然後請你告訴我, 有哪一台歐美車在下坡路段,經的起被垃圾車推著往前撞,後面還不會被撞爛的嗎?
不要見 T牌就開槍 , 今天 RAV4 若換成雙B , 我想你鐵定先替雙B 找藉口說是被垃圾車撞到才會這樣!!


http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=2455404&p=1

這台就經過公車檢驗,看來歪L還是比較硬啊XD

AllenHong wrote:
不是沒有...只是大家都認為T牌這麼偷料是合理~
二手價高就是好車~~
10多年前設計的小車~Citroen C2~ 就有這能耐~...(恕刪)




一個是平路 , 一個是下坡 , 再者這新聞太久了也沒影片 , 無法知道追撞時速度 , 所以這樣也能拿來神話一下

kaiend wrote:
http://www...(恕刪)

用嘴巴講大家都很厲害
這篇哪裡有影片可以佐證?

反正只要是Luxgen,Ford被撞,不管怎樣爛,就會跟神一樣的被歌頌
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?