米白目 wrote:
這位也是01的資深會...(恕刪)
不是我要買啦
swallowman wrote:
一般生活用車來說,4wd缺點肯定大於2wd,因為絕大部分的人用車環境根本都還不到2wd極限,至少台灣是如此!
這位大哥可能沒開過房車等級的AWD車款.
AWD不是用在特殊環境,一般道路就會有感受.
最近板上有po一些因閃車失控,因ESP而救回的影片.
個人也有遇過兩三次,車子本身無ESP,有AWD.
當大力轉動方向盤時,AWD的特性讓車尾不易失控(先解釋不是不會,而是不易)
這樣的特性讓行駛於山路或高速公路切換車道時讓駕駛很放心.
重點還是說
AWD 與 4WD 的應用範圍是不相同,請勿放在一起討論.
就如會有人拿 GTR 去涉溪嗎?
swallowman wrote:
有些人會po一些4驅車種的測試比較,雖然地形一致,但小弟個人認為那些影片忽略了另一個很重要的變數=====>輪胎是否一致!這個誤差值甚至可以讓結果從天堂變成地獄~!
雖然這樣說沒有錯,不過不同陣營(廠牌)的人也可拍同樣影片來反駁,不是嗎?
我是這樣認為
這些影片應會強調某些特(優)點,避開缺點,至於作弊應不至於,不然被抓到可是大大的反效果.
swallowman wrote:
是否該買4wd車種?這還是取決於財力,不在意增加的油耗,不在意被4wd系統吃掉的動力,那就買吧!別被那些崇拜4wd的鄉民唬了,其實他們九成五以上的用車時間都跟2wd沒兩樣,但只要車一發動就要負擔4wd系統帶來的缺點,簡單說就是養車成本比其他人多一些~!
這就看人取捨,安全性與油耗哪種比較重要?
順順開不會有問題?
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=4040317&p=1
(影片已下架)
swallowman wrote:
別忘了很多鋼砲，跑車都只有2wd,給您反思一下，為啥？
那為何有些超跑現在也有採用AWD?(以前都沒有)
AWD 不是求快,而是求"穩".
不要說高階的車
拿一般平價AWD來說
impreza 1.6 AWD 與 ALTIS
兩者在高速公路變換車的的感受是有不小的差異.
只能說 AWD 不是在日常用車環境沒有用途.
而是與2WD比起來,車主願不願意花高一點的成本(油耗,保養)來換取這些差距.
swallowman wrote:
沒你說的那麼簡單，公司間都是用律師在交流，請問你有看過輪胎的廣告中敢明寫競爭產品的名稱嗎？敢寫就準備等被告吧！保證告到叫媽媽！所以小弟才會斷定這類影片都出自非官方之手，有其參考性質，但就是參考就好！
我想車廠要告你,才不會管你是廠商還是個人.
這01版上也有不少案例.
swallowman wrote:
別忘了很多鋼砲，跑車都只有2wd,給您反思一下，為啥？
看你喜歡刺激，還是速度?
後驅比較容易甩尾，很有趣!
AWD用在跑車，是增加穩定性。提高速度極限，要開到甩尾是很難的，可是速度可以快一點，操控可以好一點!
現在超跑為了顧及省油，啟動時前後輪50%-50%，行駛中隨時變換百分比，最高0-100%相當於後驅，起動快，操控好，省油。就是加錢用AWD的好處。
我車子410匹馬力，0-100 4.8秒，昨天加油9.8KM/L的油耗，就是AWD的好處。
但是，AWD和4WD是不同的。沒有跑車會因為裝了AWD就以為可以去越野，我車子有AWD，昨天去義大世界停車場，出來就磨到六次底盤，這樣有可能去OFF ROAD嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X