500公里披星戴月夜襲武嶺 5款主流中型SUV油耗測試 (第4頁)

pili101
個人積分：0分
文章編號：47933555

0分

31樓

2013-12-27 11:05

伊洛可.普利斯金中尉 wrote:
這個測試明顯的對KUGA不公平
應該拿相同等級的1.6ECOBOOST出來比才對
不知道的人都會認為油耗偏高
本篇測試參考價值偏低)

很有參考性吧

這篇可以看出車廠與能源局提供的油耗與實際上路的差距。

若要買KUGA2.0的人，自少就有個底，知道它大概的實際油耗了，不是嗎?

因為每一台車車重本來就不同，動力輸出量也不同，甚至風阻也不同

此份資料，若只是拘泥在排名，那才是顯然毫無意義且參考性偏低。

bestalfred

bestalfred
個人積分：1079分
文章編號：47933559

1079分

32樓

2013-12-27 11:05

伊洛可.普利斯金中尉 wrote:
這個測試明顯的對KUGA不公平
應該拿相同等級的1.6ECOBOOST出來比才對
不知道的人都會認為油耗偏高
本篇測試參考價值偏低

如果又測個0-100加速是不是你又會說這樣對Kuga不公平,應該請出2.0t才對...

軒轅浩

軒轅浩
個人積分：905分
文章編號：47933573

905分

33樓

2013-12-27 11:05

伊洛可.普利斯金中尉 wrote:
這個測試明顯的對KU...(恕刪)

有些車子跟kuga差70～100p馬力

以動力為標準的話，明顯不是同階級

以價格來看，也不是同階級

但是主題5款主流中型SUV，所以這種分類也算是合理～

所以x3、glk其實也可以進來比

仲南

仲南
個人積分：3分
文章編號：47933584

3分

34樓

2013-12-27 11:05

我那天剛好騎車上武嶺
看到五台車擺在那邊
一團人在外面發抖拍照哈哈哈
真是辛苦你們了！！！

Wick

Wick
個人積分：511分
文章編號：47933627

511分

35樓

2013-12-27 11:08

伊洛可.普利斯金中尉 wrote:
這個測試明顯的對KUGA不公平
應該拿相同等級的1.6ECOBOOST出來比才對
不知道的人都會認為油耗偏高
本篇測試參考價值偏低...(恕刪)

+1

Smallbee

Smallbee
個人積分：251分
文章編號：47933632

251分

36樓

2013-12-27 11:09

aaaomc wrote:
PS, 如果能把CX-5柴油借來當對照組的話就更好了

CX-5應該要借2wd汽油款, 畢竟價錢及馬力比較接近其他車款. 還有Kuga借2.0T在價錢及馬力上與其他車款差距有點大, 雖然U6也是2.0T, 但是U6的馬力數據蠻接近其他車款2.0自然進氣, 所以比較上還是蠻OK的.

還有也可以加入Forester 2.0i來測試, 這台車也是規格差不多且蠻多人關注的車款.

batjames

batjames
個人積分：995分
文章編號：47933737

995分

37樓

2013-12-27 11:13

很不錯的測試報告！

但是加油那邊的圖能不能不要讓他閃那麼快...

眼睛很花

w926316

w926316
個人積分：0分
文章編號：47933769

0分

38樓

2013-12-27 11:14

CRV和RAV4應該要是就是最多人買的級距阿@@

2.4和2.5 不然排氣量和動力就差蠻多的了

寶佳

寶佳
個人積分：269分
文章編號：47933774

269分

39樓

2013-12-27 11:14

怎麼01的編輯還停留在20年前照cc數去分車子階級的觀念呢？

Kuga 242匹馬力
Ix35 177匹馬力
U6 170匹馬力
Crv 155匹馬力
Rav4 146匹馬力

meridian

meridian
個人積分：12006分
文章編號：47933779

12006分

40樓

2013-12-27 11:14

看來Luxgen對燃燒的控制還差不少
高速公路並不需要太多動力, 理論上是稀薄燃燒最好發揮的地方
不過U6高速公路油耗居然這麼差, 很多燃料都浪費掉了