• 7

請勿模仿以免板金凹陷

模仿?想太多..
應該沒人會像樓主那麼無聊吧?

如果樓主願意做個實車對撞影片,大家都會給你拍拍手~!
恩....這個影片我只看到馬5(歹勢...^^)後車門的韌性(抗彎性)...但是並沒有看到彈性(延展性)...車子小撞是

靠韌性...但是如果彈性不夠...直接斷裂...可能會有彈出插進坐後座人體的可能...
所以說吧 會得到反效果的

我的CIVIC 8每天工作忙的都沒時間多看幾眼了 更何況還要去對他去做實驗...

樓主多點時間賺多點錢 以後買更豪華更安全的百萬名車 比起這樣實在的多~~~
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
為什麼不打引擎蓋呢?
這樣的影片有什麼意義呢?
應該要把撞擊測試的影片放上來才對
我打我家的微波爐和冰箱也一樣沒凹啊
不過我知道MAZDA 5有後方防撞鋼梁
所以還是有一定的安全性
至少比起一些沒後方防撞鋼梁的七人座還安全
【身美】~ 身體很美!有教養有氣度的意思~~~

hsieh5770 wrote:
這個影片我只看到M5後車門的韌性(硬性)...


阿哈哈....是"馬五"啦...
M5一般人只會想到BMW,M3也是.....
Antony from TIFC
我弟的車是黑色mazda5
今年四月倒車時撞到貨車後斗....很大一聲撞擊聲
結果裂的部份就是"朔鋼板"......我那時還拿數位相機幫他拍照存證
那次撞的很慘
整片後門都要換,不能像一般鈑金用敲的!
照片隔太久被刪了!不然就有圖可供大家參考了!
個人是覺得用朔鋼板很2光~因為撞壞了不能修


Evace CHUANG wrote:
我弟的車是黑色maz...(恕刪)


塑鋼又不是無敵的,大撞破裂是正常的吧! 我從頭到尾沒有說不會破裂,只說比較有彈性和韌性
請問你弟的馬五車尾箱內有嚴重損害嗎? 你說尾門破裂,基本結構如何?

基本上被撞,如果車廂內不安好,算不錯了

看以下這輛,第三排變成潰縮區,已經好幾台都如此了,但我也沒有要刻意說它牌是非,也沒代表馬五被撞不會潰縮

大家的討論應該是引起車廠的注意,來加強目前熱銷的轎旅車安全結構才對吧!

只是拍個影片讓之前有疑問的人看,結果嘴砲一堆,什麼成熟一點.什麼賺多一點錢的消遣話都搬出來了

人家發文,你覺得不喜歡也不用這樣,我也不會再發類似的文章了

啥東東啊 這到底要呈現什麼? 喔喔喔 ...
還有現在的鈑金撞到幾乎原廠也不會幫你修了,都會告訴你換新的鈑金,除了小凹但小凹大部分都是擦傷或者被石頭K到
認同~
真不知道樓主的新車喜悅要到什麼時候才會結束呢?
一直都在強調自己的馬五有多好多堅固,
共發表了9篇主題,7篇都是馬自達,
只要是比較馬五與I-MAX都是發表在FORD,
比要比到什麼時候呢? 一山還有一山高呢~
公道自在人心,
真不知道你想表達的是什麼??
我也認可馬五也是一台好車(剛上市,在路上遇見都會多看幾眼),
我也對馬3與馬6非常有好感(尤其是馬3 sport版)
我也非常認同FOCUS /馬3 /馬5的底盤不賴(戰過山路就知道了),
但~~~
~大家都知道你是開一台很優的MAZDA 5了~
不需在強調了~
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?