• 8

很難選,KUGA戶外體驗+Rogue試乘,兩台都不錯啊!

DylanXu wrote:
powershift抖動無解啦!focus也很抖的,開出去不知道的人還以為是技術不好,連起步都會剉......
XCVT在頓挫感方面是有絕對優勢的,而且現在很多車都換成較省油的CVT變速箱了
就市區油耗來說,因為樓主提到通勤,還是比較推Rogue(恕刪)



要酸之前先作一下功課
KUGA哪裡用powershift了???

這麼剛好你都很關心NISSAN的車???
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
Rogue跟森林人一樣,車頭的設計我覺得不好看
不考慮
Rogue 89.9萬的價值,除了主被動安全和日本進口外,
我認為沒了....
所以除非很care Ford國產組裝品質外,
我不認為Rogue有比Kuga 88.8萬超值的地方

1. 動力帳面數據一樣,但Kuga稅金一年省10490元,都夠2次保養以上了
2. Rogue鐵圈規格215/70R16, Kuga鋁圈規格235/55R17,雖然差1寸,但胎寬扁平比差異都不小,
以原廠配胎來比,4顆輪圈及輪胎價差不小,操控性也有差
3. 油耗Rogue平均13.2 (美國FTP-75),Kuga平均12.4 (歐盟1999/100/EC), 換算成
美國FTP-75是14.3。在上逑第2點的優勢下Rogue油耗還輸Kuga!
4. 配備而言,2台都是最入門版,配備都很貧乏。但內裝造形我主觀認為Rogue也沒優勢,算很普通的造形,方向盤造形很沒設計感

以我買車習慣而言,這兩台都不會買(89.9萬vs 88.8萬),因為想買的配備都有缺!但Rogue89.9和99.9萬配備的差異,讓人感到落差太大! 尤其SUV配16"鐵圈完全弱掉。再往更貴的車型相比,Rogue配備的劣勢就更明顯! 當然每人選車著重的點不同,但在我認為,其優勢就只是日本原裝進口
給樓主一個讚!
希望在良性競爭下,那些不注重主被動安全配備的車廠能夠反省!

消費者要的是安全,不是外觀娛樂!
Rogue還有一個差距就是多那一級的稅金阿.....空間應該還是KUGA獲勝吧??
莫名奇妙在用簡體字, 光這一點, 我就反Kuga了.

國產車, 用簡體是什麼意思.
武狀元蘇乞兒那句
糟了慘, 忘了先分析品牌先


Kuga 1.6 缺定速, 也缺氣簾, 這在安全至上的論點中不就打臉了嗎
http://www.ford.com.tw/suvs/the-all-new-kuga/features/spec1-6

渦輪有年限的問題, 上次Focue 三年車修了四萬
理論上, 應該是1.6L + 渦輪應該比較省油, 但油耗上卻跟2.5 差異不大
這是說引擎調教不佳嗎?
連PS 都不肯上, 真可憐

後座空間比較小

國產組裝就是大問題
這篇其實看似客觀分析,但是很明顯貶KUGA,捧Rogue
KUGA的優點簡單帶過,Rogue優點鉅細靡遺
Rogue的缺點簡單帶過,KUGA的缺點鉅細靡遺
先說兩台我都不會買(因為窮,買不起),
只是單就分享的內容來看,很明顯是這個走向
期待樓主開箱囉!
對~~希望KUGA & ROGUE都賣得很好~~讓那些賺很大的車商不會再偷這麼兇~~不過我比較貪心耶~~安全外觀娛樂我都要
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?