為什麼路上一堆冒煙機車,環保局永遠看不到,我卻天天看的到 ~>. (第4頁)

dennis_hcf
個人積分：5分
文章編號：2673033

5分

31樓

2007-04-20 1:34

真是對不起
不過這實在是二行程的原罪...Orz
所以有時候在市區停紅燈
秒數長一點的話我也都會熄火....

但是冒煙不見得會驗不過(扣掉車行那種調整混和比以求驗過的方法)
小弟曾經被路邊那種環保署的機動排氣檢測給攔過
本來已經做好最壞的打算
不過竟然OK過關當場還有點傻眼

話說回來
最嚴重的污染源其實是四行程吃機油
那就真的害人又害己了~~~

punto1023

punto1023
個人積分：190分
文章編號：2673501

190分

32樓

2007-04-20 8:28

奇怪~~
我以前唸書時騎機車被路邊的環保局驗廢氣的檢驗站攔下來
結果對方說我排氣不合格
就直接開罰單給我
完全不給我機會去機車店調整或檢修

但忘了當時有沒叫我再去驗車....

londoneye

londoneye
個人積分：92分
文章編號：2673579

92分

33樓

2007-04-20 8:50

二行程原罪+1

問了兩三間車行都跟你說"沒辦法解決"
除了無奈還是無奈
騎二行程的也想抱怨
市區時速四五十就開始噴煙
這樣的車沒砍掉重練還能讓車廠賣
政府到底在幹嘛

聊什麼，閒聊八卦都不閒聊了。

nanno

nanno
個人積分：71分
文章編號：2673828

71分

34樓

2007-04-20 9:41

londoneye wrote:
二行程原罪+1問了兩...(恕刪)

但不噴煙的二行程也不少.

會不會跟汽油或機由的品質有關.

等紅綠燈時熄火會不會好些, 雖然啟動時有些車比較容易噴煙
但總比在那噴不停要好

路人癸

路人癸
個人積分：12分
文章編號：2673865

12分

35樓

2007-04-20 9:48

londoneye wrote:
二行程原罪+1

問...(恕刪)

2行程機車從去年起就禁止再販售了....
(其實不是不能販售，是要通過測試，不過"大部分"的二行程車都..... )

其實社會還是有在進步，不過應該「新車要強制通過測試，舊車要逐步淘汰」並行。

我認為花錢補助報廢二行程機車是個辦法~
(所謂的報廢是指，車子整個銷毀，而不是拿牌照去領錢，然後繼續騎沒牌車)

drier

drier
個人積分：10分
文章編號：2673919

10分

36樓

2007-04-20 9:57

說到這個空氣污染的問題
各位都算還好的
至少坐在車上或戴上口罩還能避開一點廢氣的殘害

我這邊的情況更慘
在每天下班後很想睡覺的時間
沒錯! 就是"每天晚上"都有人在燒垃圾的臭味
雖然我這也算住宅區不是垃圾場旁
但是每天都得忍受燒垃圾的臭味
卻連想要檢舉都找不到對象哩
無奈啊!

cocorrico

cocorrico
個人積分：0分
文章編號：2674203

0分

37樓

2007-04-20 10:46

個人覺得在這個國家我們需要要改變一些觀念如

麻木
不想去管
怕惹麻煩
當著沒看到
大家方便就OK啦...

但更重要的是

政府如按照法規執行
該罰就罰-不要閉一隻眼開另外一隻-有時連自己都犯法!
看誰敢做烏賊或闖紅燈?

其實哪哩有警察那裡違規的人就比較少(比較一下台北市與台北縣)
可惜的是沒人要做警察或有些警察不一定很EFFICIENT
那天碰到一個警察兇八八滿口滴紅汁還罵髒話=流氓

為什麼在歐美烏賊比較少?
因為一定會被罰!
就算沒被罰如果沒按時檢驗車就不行開(沒GREEN的擋風玻璃貼紙)

WHY在歐美沒人敢把車停騎樓使行人不便?
因為叫警察來他一定會來處理!
ETC...

先從我自己開始做環保
然後投訴沒有公德心的人!

japanj7w1

japanj7w1
個人積分：227分
文章編號：2674297

227分

38樓

2007-04-20 11:01

我不同意這是二行程的原罪喔

我有一台二衝大兜風100，抱歉，我調校的既環保，又有動力，而且煙也只有一點點，非常輕微，驗排氣時完全不需要另外調整，照樣低於標準很多通過，所以把罪都怪在二衝上，關於這點我不十分同意

而且看不到不代表就是乾淨，很多四衝車明明也沒有煙，驗排氣時卻比我的車還髒很多，柴油車會冒黑煙也不代表不乾淨，有沒有冒煙只是參考，要用儀器測量才是正確的

MMST總部 http://blog.yam.com/user/mmst.html

asulgo

asulgo
個人積分：0分
文章編號：2674316

0分

39樓

2007-04-20 11:04

每次在台北市騎腳踏車遇到紅綠燈時，
我通常都會與紅綠燈保持10-20公尺的距離，
就是避免那一堆摩托車的廢氣，
那真的很毒！很毒！很毒！很毒！很毒！很毒！很毒！
能避盡量避！
會不會闖紅燈？
當然會啊！
只是當然也是看狀況，
在台北市騎腳踏車的路權很模糊，
在日本
腳踏車就是可以騎在人行道、紅磚道上的！
可是在美國某些州就不一樣了，
別說是紅磚道，
腳踏車騎在斑馬線上，
運氣不好時是會以謀殺罪起訴的！
台灣騎自行車的到底是可不可以騎紅磚道或是斑馬線這件事情就是模糊地帶
就算法律有規定也沒有用
不過我要是騎在人行道或是紅磚道上時，
都會放慢速度，
禮讓行人，
不像有些沒禮貌的死老頭，
還按鈴噹叫路人讓路給他，
行人要是反應慢一點沒讓開他就直接擦撞硬騎過去，
這種人就超級該死了！
還有騎摩托車的只要是上紅磚道照理應一率用牽的才是！

Scuba diver.

dennis_hcf

dennis_hcf
個人積分：5分
文章編號：2681169

5分

40樓

2007-04-21 18:54

japanj7w1 wrote:
我不同意這是二行程的...(恕刪)

如果以"冒煙"來說
的確是二行程車的原罪沒錯啊
機油比例在怎麼稀還是得要進去燒
而且對2T引擎來說噴點煙還是會比較健康

以小弟的代步JOG來說
雖然已經很盡力降低煙量但多多少少還是都會
另一台NSR更是...不噴點煙可是會掛點的但也幸好不會騎上一般道路

但如果以環保來說的話
看不到的真的不見得會比較乾淨

回到一般觀點
路上其他民眾也不見得知道你是2T還是4T
噴煙量大到簡直像自走煙霧彈的
將心比心一下
看是要先熄個火再去給車行調整調整
基本上不需要嚴苛到要人家報廢這條路啦