為什台灣充斥著假的HUD抬頭顯示器 (第4頁)

小黃狗的春天

小黃狗的春天
個人積分：9804分
文章編號：58374938

9804分

31樓

2015-11-28 14:22

不能鎖定敵機，並發射AIM-120飛彈打下敵機，都是假的HUD抬頭顯示器？

神咲七海

神咲七海
個人積分：1205分
文章編號：58375786

1205分

樓主

2015-11-28 16:25

小黃狗的春天 wrote:
不能鎖定敵機，並發射AIM-120飛彈打下敵機，都是假的HUD抬頭顯示器？

已經說過真的HUD其中一個功能就是，將成像對焦於目標物上
如果沒有這樣的能力，很難有更進階版的應用

舉例夜視裝置，如果眼睛對焦是在牆擋風玻璃上面，還是對焦於前車道上哪個使用上
哪會比較安全?哪個比較實用?

另外舉例google Glass
成像對焦點是在眼鏡玻璃上面?還是成像對焦於目標物附近?

小黃狗的春天

小黃狗的春天
個人積分：9804分
文章編號：58376800

9804分

33樓

2015-11-28 18:40

神咲七海 wrote:
已經說過真的HUD...(恕刪)

多少錢做多少事，
若真的HUD抬頭顯示器和假的HUD抬頭顯示器能價格一樣，
那選真的或假的HUD抬頭顯示器材有意義吧！

台灣HUD抬頭顯示器不這麼被在乎，是因為那是最不重要的配備！

george721

george721
個人積分：388分
文章編號：58429143

388分

34樓

2015-12-02 22:25

李小姐專用高級的HUD

小黃狗的春天 wrote:
不能鎖定敵機，並發...(恕刪)

BBdog3388

BBdog3388
個人積分：601分
文章編號：58429618

601分

35樓

2015-12-02 23:03

神咲七海 wrote:
正的與假的HUD如...(恕刪)

我們公司有這個產品，不過我相信百萬級以下的車配不起。

1. 這兩種都是真正的HUD.
2. 資訊影像"成像"在1～2公尺前方的，是有"虛擬實像"功能的HUD。

"實像HUD"影像品質遠勝"虛擬實像HUD"，特別是在夕陽強光下的可辨識性遠勝虛擬實像，又不需"複雜的光路機構"更是又穩定又好用，對行車安全確實非常有幫助。

後裝用實像HUD就好！

"標示物件"，跟哪種HUD無關，只要車上的ADAS 能正確的辨識物件（這才是關鍵技術），成像軟體就能標示。不懂別亂講！