前面一台機車不停的往後丟東西
老爸就輕輕的"叭~"一下
結果他竟然騎到副駕駛座旁邊罵xxx邊舉腳踹車(行進中喔~~!!)
當時我就在想如果我在他踢的瞬間開門會怎樣
可惜我卒仔~~不敢啦~~
刑法第23條所示之正當防衛有其構成要件，一是須當下，
二是須為不法之侵害（比如對執法機關之強制處分則不可主張正
當防衛），三係為維護自己之權利．
第一：在刑法學理上，死小孩是侵害您的財產權，我們雖可主張
正當防衛，但千萬別搞到死小孩重傷或掛掉，因為生命法益
絕對是大於財產法益的．（雖然牠們的生命意義是製造他人
的痛苦）．
第二：不法侵害必須是當下未離去的情形下，比如死小孩已經ｋ完
愛車且邊鬼叫離去時，您可以作的絕不是追上去反扁，而是
記住車牌提起毀損告訴．因為不法侵害若已經結束或停止，
則不適宜主張正常防衛了．因為正當防衛是對當下不法侵害
的一種排除行為，切記，是排除，立法意旨並不是要讓人民
去報復，那不是法治原則，追擊，會變成是你在傷害他，雖
然是因為牠攻擊你在先，但這是刑法第５７條之科刑考量，
暫先不談．
最後，若您真的扁到這些死小孩驗傷要告您傷害時，
您也可以反告他們毀損及妨害自由（若對方有圍住車子不讓你們離
去時），我相信，這些死飇仔的違法行為在先，我就不信他們敢提
告，因為一進入偵查，檢座了解案件時，飇仔不先被訓一頓我就不
信．
不過，真的要注意，別ｋ太過份，如果飇仔只ｋ一下愛車，你卻扁
到牠顱骨骨折．．．那．．．．歹誌就大條了．
總之，在假設的此種情形下，絕對可以主張正當防衛
，但是注意兩大原則，”當下”及”下手輕重”的拿捏．
拍寫，若有誤導，還請各位海涵與指正．
感覺停下來穩死的...
如果被包圍又開始攻擊我....我想我也是會把他們都給撞倒吧...
不過聽很多大大的法律分析...
應該要輕輕撞就好....
機車的平衡還蠻差的...小碰到應該就會摔了吧...
不過那些死小孩都不戴安全帽...摔車也可能會掛....還真的是兩難啊...
如果在山上就不用怕了...呵呵...
總覺得機車在山路上在怎麼快...好像在彎道都有個極限吧...
常常看到很多機車的飆仔....遇到四輪的飆仔...都只能讓路...
很少看到機車可以在山路巴掉汽車的...
結論是....少出門....
車子買好一點....改快一點....技術練好一點.....被追殺才跑得掉......唉....台灣的治安...
內文搜尋
從 APP 打開
X