• 11

過泰山收費站的車主們,要不要考慮申辦一下eTAG呢?


吳小胖1229 wrote:
難怪我昨天通過左側最...(恕刪)

昨天中午走北上時,ETC最右邊車道看到有工作人員,應該是在那補收回數票
但到6點多走南下時,就一堆車停在收費站前,看來是走錯車道正在頭大怎麼辦吧
真是 0E4 啊

0E4
0E4
0E4
0E4
0E4

包庇成這樣, 能看嗎??????????
等完全不收回數票!
完全不收現金!
才會裝E-Teg!

林口胖胖 wrote:
我真的想問大家你們反...(恕刪)

林口胖胖 wrote:
我真的想問大家

你們反遠通ETC的人現在到底做了什麼?

上街頭抗議、集會遊行、有每天拿回數票/現金過收費站嗎?有確實降低ETC利用率嗎

如果都沒有,整天在01上打嘴砲是成不了氣候的

我在中壢服務區上個廁所,就有10台車等候安裝etag

星期天開和運短租來的wish北上經過泰山收費站,我眼前兩百公尺最右側的現金車道根本沒車

你們不相信的話可以走走看

老話一句,抵制遠通不要只是嘴砲



沒嘴砲啊
反對遠通的人就是沒裝ETAG
就是拿回數票在過站

ETC"使"用率 / 裝機率低是事實


你這麼挺ETC
你又做了什麼
每天上01嘴砲被公幹
真不知道你是幫遠通還是害遠通

birdkemp1202 wrote:
其實我的想法很單純..我也有裝E-TAG...因為以里程計費..是必行的政策了...(恕刪)

e-tag是e-tag,里程計費是里程計費
是兩回事,用不用e-tag都是要里程計費,
都可上高速公路
e-tag過站快只是爽現在而已,里程計費後沒收費站
用啥方式繳錢一樣順
http://5i01.com/topicdetail.php?f=214&t=3014806&last=39468025
我沒用e-tag,貼紙太醜,曾經想申請,員工不讓我自己貼,作罷
也沒天天過收費站,就算囉
哇奔狼 wrote:
沒嘴砲啊反對遠通的人...(恕刪)


就針對泰山收費站而言,你有每天貢獻回數票降低ETC使用率,看來也是沒有吧?有的話,泰山收費站怎麼會到達75%的利用率,跟25%的人工收費利用率,比例天差地遠

我做了什麼?我寫信反應爭取泰山收費站的路權,自己反應被回絕,寫信給選區民代幫忙反應,在林口地方的問政說明會上台對泰山收費站增開一事發言,交通部高公局的官員允諾處理。不僅如此,自己抽空劃出收費站區隔圖,那請問你們有沒有提出數字,來佐證自己的論點呢?實話實講,我做事比你還多,你充其量只是在01跟我嘴砲。

光泰山收費站,常走的人都知道,ETC車道塞車是事實,10/29之前工區右側的人工收費車道空空如也

ETC車道與回數票車道並列,從5/15~10/28之間,泰山收費站前每天都有車禍產生,多數原因是回數票車到最後一刻才從ETC變換回數票車道所造成

先不論利用率,車速快的ETC車道與車速慢的人工收費車道進行分流才會安全,在收費站七百公尺前利用工區進行分流,類似市區安全島分隔快慢車道,車速快走左邊,車速慢走右邊

政策宣導一下
目前實施一個月,持回數票誤闖泰山收費站ETC第七車道的人不會被開罰,剛開始會有收費員收取回數票,如沒收費員至國道休息站補繳即可,自動補繳期間(15天內)不會收取手續費
真的啦 愛反對的人就堅持到底 真的!!
繼續抵制不要裝~~看你們能撐到天荒地老 祝福你們~~
還有~~別在鬼扯蛋說會塞車了
對阿 好塞喔 可千萬不要裝 拜託~~~

E-TAG是大勢所趨 如果堅持什麼官商勾結的鬼話還是啥的
我只知道我在呼嘯而過的時候一堆人還在低頭找零錢找回數票
記得嘿~~要堅持到底唷 ^^


小貓不要哭 wrote:
如果你要幫我工作, ...(恕刪)


竟然你沒有要用我的話,發言請彼此尊重

我從沒講任何人是工讀生,倒是你沒提出證據,就指控別人是遠通工讀生

話說,你們三峽北大幫不是最愛拿出數字證明證據的自己言論

沒憑沒據的抹黑指控,只會丟你們北大幫的臉

真的有人相信高公局一直刻意放出的"車輛數"數據(75%)喔,可以用自己的頭腦稍微想一下
高公局一直刻意不把「過站時間」算進去,只拿"車輛數"這種一半的數據來欺騙大眾
對於一個政府機關是很糟糕的做法,所以才會有人引申到"圖利遠通"

假設一台ETC車輛過站要3秒,一台回數票車輛過站(包含從70減速至0、0加速至70)算9秒很快了
過站時間=3秒:9秒=1:3

照之前兩種車各佔一半(50%)時的比例,一分鐘假設有10台ETC車、10台回數票車
ETC車總共只要30秒,回數票車總共需要90秒,所以此時車道比例應該是1:3最佳(也就是最早的2:6)

當時高公局刻意不考慮「過站時間」,硬把車道分配從2:6改成3:5,造成泰山收費站回數票車道大塞車(下圖),塞車效應會延續到後方,損害所有國道一號駕駛的權益,這是極度惡劣又瀆職的做法


〈原因我之前打過,就複製貼上了,有點長,不想看的看圖就好,事實勝於雄辯
ETC紓解效率高(3秒一台)沒錯,但一分鐘來的ETC車數量是固定的50%,紓解快就會看到車道比較空
現在(2011年)泰山收費站-林口段是被人工車道的無法紓解而引發塞車,一但開始塞車
此時應該被ETC紓解的車流,會被塞車車流擋在車陣中,因此ETC的高效率毫無用處

等到ETC使用率高到三個ETC車道會塞車,而影響到後方車流時,來縮減人工車道當然合理
現在情況顛倒,是人工車道引發後方塞車,應該要恢復原有的人工車道〉



抵制的原因,是早在比例還沒現在這麼多的時候,高公局就刻意加開ETC車道,造成回數票車道大塞車,並連帶影響到林口段損害廣大用路人權益的做法才是讓人唾棄的!

至於現在的情況我已無話可說,監察院也不辦,駕駛人被逼得去裝etag,至於有人說"etag是未來趨勢"在本篇裡只不過是邏輯謬論,不影響討論,攪混水罷了,etag是未來方案沒錯,未來計程後就沒有這些問題,高公局打的算盤就是未來一切風消雲散,但抵制的人是在抵制之前無理的流氓作為
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?