阿基拉 wrote:
在這個高油價的時代來...
Colt Plus的平均油耗落在14.2km/L(能源局16.8km/L)
Civic 1.8的平均油耗落在13.4km/L(能源局15km/L)
ix35S 2.4的平均油耗落在10.4km/L(能源局11km/L)
而在二公升的油耗對決項目上(定速65km/h):
Colt Plus的平均油耗落在16km/L
Civic 1.8的平均油耗落在17.5lkm/L
ix35S 2.4的平均油耗落在12.7km/L
(恕刪)
感謝版大辛苦
不過,就科學實驗的數據上 , 平均油耗和2公升斷油, 數字出現很大的落差
在"二公升的油耗對決" 項目上
油耗數字全部都優於 "平均油耗"
這顯示 ,斷油引擎停止時 ,油路內都還有殘油 .
尤其 Civic 1.8 在加入1公升汽油後, 仍然無法發動
這就和"斷油"的定義不符 , 因為油箱確定還有油(至少加入1公升)
它第一次斷油停止可能是油量低,車身搖晃造成空氣進入油管, 以至於引擎停止, 但油箱可能還有0.5公升汽油???
再加入2公升, 總數可能有2.5公升
其它車輛可能就真的是 2 公升, 或2.1
也就是假設
"當開車開到引擎自動停止時, 油箱一定是完全空的, 殘油量為0"
是有問題的 .
因此在" 二公升的油耗對決項目上" . 在殘油量上, 一開始就存在很大的誤差
最後結果, 誤差也一定是很大的
正確性是不如平均油耗的
如果這是一個"科學實驗"
"二公升的油耗對決" 在實驗數據上, 因為誤差太大, 應該是要剔除的數字
沒辦法拿出來,做為參考
Civic 1.8 的油箱是50公升 , 最後加汽油到 52.72 L(+2.72L)
Colt Plus 的油箱是45公升 ,最後加入汽油 45.62 L(+0.62L)
Ix35 油箱容量 55 公升 , 最後加汽油56.13 L(+1.13L)
再者,若扣掉 斷油用掉的 2 公升
(是不是真的用掉 2公升是存疑的)
實際以油槍加到滿為標準, 滿油箱的油量為
Civic 1.8 以油槍加滿油箱為 50.72 L (油箱容量 50 公升)
Colt Plus 以油槍加滿油箱為 43.62 L (油箱容量 45 公升)
Ix35 以油槍 加滿油箱為 54.13 L(油箱容量 55 公升)
假設油箱容量都是準確的,
那麼,油槍所造成的誤差
Civic 1.8 為 +0.72 (多 0.72L)
Colt Plus 為 -1.38 (少1.38 L)
Ix 35 為 -0.67 (少0.67 L)
這個誤差所造成的差距
0.72+1.38 = 2.10 L
0.72+0.67 = 1.39 L
這個誤差值如果都超過 2 公升 , 就很難比較只加2公升,油耗是多少?
除此之外
車子跑的距離, 是真的用油箱內的2公升汽油?
還是用油箱之外,再加上積存於油路中的另外的那些汽油???
在最小誤差之內, 每輛車可能真的是很公平, 都加入 2 公升 。
但是，最大誤差,卻可能是三台車,分別以不同的油量來做 "二公升的油耗對決"
最大誤差可能是拿Civic加油 2.72 L , Colt Plus加油 0.62, Ix35加油 1.13L 的不同油量, 來比較三輛車跑到引擎停止的距離 。
這怎麼比 ?
內文搜尋
從 APP 打開
X