R6.2 wrote:
收費自是應該，畢竟能... 買不起車的永遠不用不用擔心這個問題(恕刪)
很認同你這話,哈哈 車是交通工具,但不是必需的工具 買車容易養車難阿!所以有沒有需要買車,我想這是很重要的一件事,你經濟有餘不會care這事,如果買車變壓力,那還是別買的好
亨利叔叔 wrote:
我不是有說
調整牌照稅嗎?
我的意思是
可以適當增加調整牌照稅
政府稅收增加
然後高速公路不收費
每台車每年繳了牌照稅即可免費使用任何道路
也不用搞個民營企業來賺我們的錢
高速公路速度也可加快
這樣不是簡單省事嗎?
...(恕刪)
不對呀
我在台灣以外的國家，高速公路不收費的！
除非你開上私人的高速公路，是要付錢的！
國外民眾可以自己蓋高架高速公路
薪水低...就不跟人比了...怎樣薪水都不會多...就老闆越來越多
社福爛...就不跟人比了...小孩被家暴警察社工就這樣..放小孩去家暴致死
退休保障...就不跟人比了...勞保不保...公務人員..保到快吐
就業保障...就不跟人比了..無薪假...還差點拿到..諾貝爾獎
國家法治機關再造...就不跟人比了..這厲害了..車撞了人..居然沒人肇事還無罪..我看得告車商了
車自己撞人這法官也判的出來
公務人員提升...就不跟人比了...怎樣做都不會被淘太的工作...還猛加薪..猛放假..猛發年終
大眾運輸...就不跟人比了...我只問一句..如果我是外國人自助旅行..我要如何去墾丁玩.阿里山.
多如牛毛....寫都寫不完
吼吼吼 wrote:
所以高工局不收..現...(恕刪)
吼吼吼 wrote:
所以高工局不收..現...(恕刪)
亨利叔叔 wrote:
使用者付費聽起來似乎最符合公平正義
那就有意思了
為什麼使用國道以外的道路不需要收費國道就要?
幫哪個地方造橋修路
那些橋路不幾乎都是住在那些地方的居民專用嗎?
既然使用者付費
為什麼幾乎都他們在使用那些橋路就不需要收錢?
我覺得
除了燃料稅應該改為隨油徵收外
既然大家都繳了牌照稅
這筆費用就是要拿來給政府造橋修路讓所有駕駛人好使用的費用
這裡面的路當然包括高速公路
高速公路到底要怎麼收費
我覺得真的是太簡單了
就是不收費啊!
不然我們的牌照稅是在繳假的啊?
只要調整現行不合理的牌照稅就好啦
然後使用任何道路都不需要收費
這樣還不必被遠通賺一筆
不是很簡單嗎?
因為高速公路太貴了，不額外收費支撐不下去(維護費用也很貴)，而且不是每個人都用到，用到的人用量也不同。但平面道路是每個人都用得到的，所以由稅金支持非常合理，而且比起高速公路來說便宜多了。
舉個例來說，花東地區沒半條高速公路，卻要繳稅幫忙建高速公路給西部人開，這樣公平嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X