什麼寧可省時間不塞車跑國三~ 個人認為又是北部人看天下.國一真正會塞的其實只有中北部.高雄路段再塞時速也有80~90公里再者國一的交流道多位於較繁華.人口數的多地方.使用率當然高於國三.什麼不想塞車跑國三.想省錢跑國一....根本不是這個問題.
台北(基隆)到高雄,國1和國3的距離是差不多的.....國三是因為延伸到屏東 總長才會多出那幾10公里...如果國道不被拿來區間使用,多關閉一些交流道...回歸長途運輸的本質...國1或是國3會塞車機率都不會太高吧...認真說..就是民代或財團自己利益擺不平而已吧...地方塞車,是地方政府該解決的吧...
我的意見(均速及賠率多少可以再精算):1. 用路人平均時速如果達到 100 km/hr,照您規劃收費(可以增加20%~50%費用)2. 用路人平均時速如果達到 70 km/hr,就打 4 折.3. 用路人平均時速如果達到 50 km/hr,就免費--以此為基準4. 用路人平均時速如果達到 30 km/hr,高公局應該有罰則,賠償用路人費用為收費的 4 成5. 用路人平均時速如果達到 10 km/hr,高公局應該有罰則,賠償用路人費用為收費的 8 成有收費有罰則,是進步的動力! 不管品質,用路人永遠是輸家!-----------------好點子我給你改一下1. 用路人平均時速如果達到 100 km/hr,照您規劃收費(可以增加20%~50%費用)2. 用路人平均時速如果達到 70 km/hr,就*1.2倍.3. 用路人平均時速如果達到 50 km/hr,就*1.5倍4. 用路人平均時速如果達到 30 km/hr,就*1.8倍5. 用路人平均時速如果達到 10 km/hr,就*2.5倍目前時速顯示在交流道入口處有種塞車你上來看看。