windman1970 wrote:
沒錯! 在免費的前幾...(恕刪)
「這件事情的危險性」和「這個件事情衍生的危險發生的頻率」是兩回事！
也就是說「車禍的規模」和「車禍發生的頻率」是兩回事！
為了省40元在高速公路停路肩，
產生的「危險性」不會因為收費站分很多時段免費收費增加，
但是「發生危險的頻率」卻會增加！
每個用路人面對的規則是相同的，交通規則是相同的、免費時段也是相同的，
但是在這些相同的基礎上，造成「危險性」的卻是用路人！
你責怪政府造成「危險發生的頻率」增加了。
但你的觀點我不能苟同，因為這是一體兩面的事情，
用路人的道德感、貪小便宜的心態、漠視安全的心態，一樣使「危險發生的頻率」增加了！
你說政府的政策(免收費時段)是放任危險的發生！
同理，
在相同的政府政策下，我們大膽假設，每個用路人都不為了省40元而停在高速公路的路肩，
那麼因為免收費時段而造成「危險的頻率」(為省40元停在路肩的危險)就是零，
那麼政府的政策(分時段免收費)就不算漠視用路人的安全了！
那麼，你所責怪的是，「政府」「明知道」「人性貪小便宜」會去省40元，
卻仍然不顧人性，去弄一個造成「危險頻率」增加的政策？
然而，基於「人性貪小便宜」而去責怪政府，說得過去嗎？
你懂得你的論點的矛盾之處嗎？
我再次提醒，請勿泛政治化！
江山易改，你喜歡的政治人物也許很快就執政了，但是人性卻難移，
樓主也算是勸世了！
我想他是要表達，省40元但是發生意外，就不值了！
免收費時段，就是為了紓解收費時段的車潮！
「全時段收費」和「全時段不收費」都無法紓解車潮，
比較起來，
「部分時段收費」和「部分時段不收費」才能迫使原本在收費時段上路又想省過路費的人，
改在免費時段上高速公路！
我再說一次，
如果用你泛政治化的口吻說，我會說以前政府、以前民意代表就很蠢而且擾民，應該用閘道記里程數扣款才對，
現在用收費站一直是個不合理的事情！
敬請認明 phantom_ethan 正確拼字。
phantom_ethan 僅此一家，別無分號
內文搜尋
從 APP 打開
X