• 24

成大教授賴維祥:2015氫能取代石化能

BMW啦
國外媒體稱這是BMW的世紀豪賭

真的是很久以前的印象
想太多了
氫主要是2點無法克服..自燃 跟 金屬會產生輕裂解

小葉叔叔 wrote:
這個言論好熟~~~1...(恕刪)


大家都了解汽車動力來源,原來燒汽油就是要讓汽缸產生動力,

法國現在已有用壓縮空氣當動力的車了,

像潛水用的壓縮空氣桶比氫氣桶還安全吧

屏科大也有用較便宜的鋅電池動力車,

但因輸出功率還是弱,得搭鋰電池才能開上坡路

現在大家有共識可能五十年內原油就用完了,在這之前面對就是油價物以稀為貴的漲上去

這個月油才只漲個10%,台灣各家車廠銷量就掉了25%,

和泰車股價從油電車大賣,從不到二百起漲到250,

汽油宣佈漲價日開始七個交易日內就從250掉到200,跌掉二成

未來動力只要比汽油便宜,又能"普及",那就是王道啦




jasonlin3038 wrote:
很難吧,氫燃燒的安全...(恕刪)


一般油箱裡存放的不也是高燃燒性的汽油,跟存放氫氣還不是一樣.
我只知道個大概,憑印象有錯請見諒

所謂燃料電池其實不是全部都是用H2

是用含有"H"的各種化合物或混合物當作儲存媒介

最後透過氧化還原的反應來產生能量

所以基本上什麼碰撞就爆炸這種情況是不太可能發生的

(因為並不是整台車裝滿一整罐氫氣在跑)

至於用鋼瓶儲存液態氫的方法基本上會有幾個問題存在

一個是為了隔絕液態氫(負一兩百度)的熱交換,鋼瓶壁會極厚

加上氣瓶本身會很怕碰撞(這個就真的撞到有可能會爆炸)所以其實是不太可行

實際上各種儲氫的方法都有在研究像NaBH4, LiAlH4, LiBH4, NaAlH4

就我所知比較安全又發展的不錯的是固態儲氫

譬如說把"氫"儲存在合金當中(沒錯就是用金屬組成的合金當作容器)

會是一個相當安全效率又不錯的方向

另外有人提到有關於氫的提煉那些

其實會發展氫能有幾個主要因素

一個是氫的來源很多是biomass很多都是回收利用或者從環境中取得

另一個是他的高能源密度的特性

所以提煉上的成本那些相對其它能源來說還是相當低的
liuchienfeng wrote:
好像是BMW吧!印象...(恕刪)


氫氣車是以氫為原料,經過氧化產生能源,而會排出水。
你說的以水來裂解應該是氫的製造過程。

那個節目我有印象,當時是Honda找了一個美國家庭來代言,提供一台氫氣車給他們使用。
車身上還有標示以氫氣為能源,那台車造價好像要一百萬美金吧。
而且在當地設了一個太陽能氫氣裂解站來提供他們氫氣。但是那個裂解站的產出量只夠提供那一輛車使用的氫氣。

氫氣車的技術上應該不是太大的問題,但問題是氫氣的取得方式。如果現在是需要以其他高污染能源
來製造氫氣,或者同樣里程,氫氣需要汽油十倍的價錢的話(我是說如果),那氫氣車能取代汽油車的優勢又在哪呢?
我想這些都會是汽車製造商會考慮的因素吧。 (以上有錯誤煩請指正)
不是有些發明替代性能源的都莫名其妙從地球上消失嗎?

huha wrote:
不是有些發明替代性能...(恕刪)

像什麼? 舉幾個例子來看看???

大呆群 wrote:
替代能源想要幹掉石化能
首先要先處理產油國與石油公司的利益問題


別再發表這種不知其所以然的陰謀論.
你認為產油國的勢力大, 還是非產油國的勢力大?

非產油國, 或油源主要為進口之國家, 佔全球GDP比重超過八九成.

若替代能源具足夠經濟效益, 放心, 你會受到最大的保護.
現在替代能源最大的問題是...貴

油國組織(OPEC)可以以降價輕易擊敗現在所有的替代能源.
而且, 原油, 不是只是拿來當燃料而已, 還有許多其他用途,
根本不怕賣不掉.
不可能

不可能的原因並不是氫怎麼用(氫燃料電池 or 內燃機模式)
而是氫怎麼來

現在氫氣來源還是得從別的能源轉換(電解水)過來
只要氫氣車每公里燃料成本比現在高就沒用
更不用說氫氣車的成本本來就高

這樣一來,倒不如往生質燃料跟Hybrid模式走
怕熱就不要進廚房,還我ID哥
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?