• 8

為台灣人的行車安全請命

為甚標榜安全氣囊顆數的車子,銷量不見得會提高??
因為當氣球爆了的同時,車子大概也撞爛了,就算要復原氣球也是一筆可觀的維修費
此時,買車之前當然不會想到生命安全問題,而是維修費用,油耗,零件普及率,價格,品牌問題
當然開車最基本就是安全帶要上,否則光有氣球也沒有用所以就沒考量安全配備問題,等到出事了才會想到當初有氣球大概不會傷到人,所以為何大家吵著不安全的問題時卻還賣得好.
這是我的見解
請自行提昇能力,不要只會濫Call工程師

LuckyMin wrote:
也不一定"絕對"的市...(恕刪)


wsctw wrote:
樓上說得沒錯! 市場決定一切

有人拿槍逼著你買國慘車嗎?



樓主說的沒錯!汽車安全配備是無法完全靠市場機制來走的!
因為,並非所有的車主,都了解安全配備是什麼!

簡單舉個例:ABS是標配!大夥可以去試試,路上隨便攔一台車,
問他ABS的「全名」是什麼,(這先前有雜誌做過,但是是對女性車主!)大約不半一到的人答的出來!
那更別說 ABS 的「原理」及「使用時機」!

所以,在台灣的「汽車市場」裡,存在著這種「資訊不平衡」的現像,可以說「汽車知識」原全不成熟!
廠商不願講,車主不願讀!政府也不立法!

大家就熱衷在這些「電子花車」的配備上!
大言不慚的說道,那些安全配備沒什麼~唉~悲哀啊~


結論是:這個不成熟的市場,是原全無法決定任何事的,只能被車商牽著鼻子走而己!
蔡大 wrote:
為甚標榜安全氣囊顆數的車子,銷量不見得會提高??
因為當氣球爆了的同時,車子大概也撞爛了,就算要復原氣球也是一筆可觀的維修費
此時,買車之前當然不會想到生命安全問題,而是維修費用,油耗,零件普及率,價格,品牌問題
當然開車最基本就是安全帶要上,否則光有氣球也沒有用所以就沒考量安全配備問題,等到出事了才會想到當初有氣球大概不會傷到人,所以為何大家吵著不安全的問題時卻還賣得好.
這是我的見解



個人觀感,不喜勿怪!

我是這樣覺得啦!如果說車商在賣車時,
就告訴你:
「我這台車沒汽車囊,所以就算你有繫安全帶,在撞擊時,你的頭還是很有可能會擊到方向盤,造成重傷!」
「我這台車沒VSC,所以過灣不能太快,否則輪胎打滑時,車子會甩尾180度!除非你是舒馬克,否則,你只能祈禱了!」
「我這台車後軸剛性不足,常會有無預期甩尾現像,所以~千萬千萬不能開快車!」

blalalalalalalala~

上述這些,車商會說嗎?當然不會,又不是傻子!
在商言商,我同意!

但這些,所有的消費者知道嗎?很抱歉,絕大多數都不知道!


先前有個車評說過:「車主必須要了解自己車子的極限在那!」
當你超過這個極限,車子自然無法再保護你,甚至傷害到其他的人!
何謂極限呢?當然就是這些車商不願面對的「缺點」啊~

P.S.
小弟是真的撞過,才深深的感受到氣囊的重要性!
小弟的Civic 5代,北美進口的!跟一台MB S320對撞,時速約50km~
對方逆向來,把我「撞飛」(真的飛走了,我完全不在車道上,還是車尾撞上電線桿才停下來的!)
有繫安全帶,頭撞向安全汽囊,保住一條小命!
下車時胸口還痛痛的!

所以~別再說什麼「汽囊無用論」,完全是業代想賣車的話術,消費者要懂得分辨啊~






我覺得關鍵在政府的撞擊測試。

國外沒法規硬性規定6SRS(日本有些車也都只有雙氣囊、四氣囊),但是因為有撞擊測試分等級的評價,車廠為了讓星星多一點,自然多裝一些氣囊。(當然民眾也要在意才行)

台灣法規也沒硬性規定要2SRS,是因為新實施的撞擊法規,沒有2 SRS過不了,才被迫加裝2SRS。現在要讓國產車有6SRS 關鍵應該是把台灣的撞擊法規從「合格」改成「星等評比」,自然氣囊就會裝上去了(當然也要民眾Care才算),有比較才會進步。不然大家裝兩顆氣囊都合格,誰會想去多加氣囊? 但一旦改成星等評比,T牌應該不會坐視Ford拿四顆星,自己雙氣囊拿兩顆甚至一棵星吧?!

君不見,10幾年前,誰知道哪台車省油,都只能憑口碑,買車有時甚至忘了比較。自從能源局開始有油耗數字跟等級讓大家比較,現在車廠每個都很強調能源效率等級了。
選舉將至

本來我也想發文 號召所有車主 一起蓋大樓

有了雄厚的民意基礎 再發信給給立委跟媒體(以往我個人寫信給立委 都石沉大海)

要求修訂法規

將汽車安全氣囊數 ESP 循跡防滑系統 (ABS等各廠牌幾乎都已是標配了) 列為基本安全配備

樓主在這裡已經討論了


是否有誰願意再發起這樣的呼籲 一人一信 給那些愛鬥爭的立委

或誰有門路 找個媒體加入討論 報導

好讓主事者 稍稍注意大眾的駕駛安全

ESP可以阻止你車輛失控時陸上行舟
當有人的車失控飄移的時候
你最好祈禱你沒有剛好走在旁邊
這些安全配備不是只保護車裡的人
也保護車外的人
請不要拿吃檳榔這種單純傷害自己身體的事相提並論

而且,都可以強制汽機車廠商安裝怠速熄火裝置了
為什麼不能規定車商家裝主被動安全裝置?
支持樓主~~發出正義之聲!!!
有些政策須強制
人民不是都懂其中輕重

不過很感嘆
世界就是這樣
有人發出可以讓社會進步的聲音
不支持的人~~默默看著就好
但風涼話每每立刻出現
應該說第2篇就出現了

哀~~!!這種人變多了!!
LuckyMin 加油!
在下非常同意閣下的論點
加油!加油!

yutasan wrote:
所謂的危險源是什麼?
是路上會突然跑出來,看到車燈就呆在原地不動的動物?
是離開都市就會有高原縱谷,讓許多駕駛不熟悉的道路?
是城市到城市之間有著筆直到地平線,且車少到會讓駕駛想打瞌睡的道路?
最大的危險源就是駕駛的不專心與開快車。

沒有所謂的鴕鳥心態,一切都是市場機制,如同NOKIA一樣,當消費者覺得NOKIA的手機沒什麼吸引力時,
NOKIA自然會被其它同業打趴。

還有就是比例原則,台灣的汽機車密度之高,每年在交通事故傷亡人數中,
屬數量最多的機車最多,機車的事故這麼多,那政府該不該介入呢?
相對的,台灣所有汽車當中,那一個廠牌的車子市場佔有率最多?
所以在汽車事故中,所佔的比例自然就高。



其實~根本就沒有什麼「市場機制」,在台灣的汽車市場裡,只存在「車商機制」!
車商怎麼說,你就怎麼接受!
資訊完全不透明!

想像個情境,記者對車主訪問。
記者:「這台車有配備DVD耶,請問它能帶給你什麼好處!」
車主:「DVD耶,他可以看電影,可以聽音樂,可以給全車的人聲光享受,balalalala...。」
記者:「這台車還有配備VSC耶,請問它能帶給你什麼好處!」
車主:「.............。」(好冷~好冷~)


很遺憾,這就是目前汽車市場的現況!
絕大多數的人,都不了解這些安全配備的東西是什麼,又怎麼會去要求這些呢?

車商不願講,車主不願讀,政府不願管!
就造成這種畸形的市場,一昧的追這些「電子花車」唉~

摩托車的部份已經有很大的進步了,就是強制戴安全帽!
最起碼現在已經很少看到頭像西瓜那樣爆開來的畫面了吧!

如果當年政府沒強制立法要求「騎車要戴安全帽」!現在又有多少人願意戴安全帽!
現在警察都抓那麼嚴了,都還有人不戴,更何況沒立法呢?
傷亡數字,恐怕會是現在的好幾倍!

再來,我提一個案子說明資訊不透明!
煞車系統是汽車 最最最基本 的安全系統!跑的再快,停不下來也是白搭。(不要跟我說要用撞東西來停下來。)

碟煞幾乎是所有車子的標配!
想問問各位,大家都了解自己的「煞車碟盤的尺寸嗎?」??mm,是「通風碟」還是「實心碟」?

一:消費不知。
二:絕大多數的汽車DM也都沒提。(各位可以去翻翻)
三:業代也不見得清楚。
(小弟的真實體驗,去看OutLander時!
我:「輪框是17吋,那麼煞車碟是多少mm的呢?我看DM上也沒提耶,可以請你告訴我嗎?」
業:「(呆了一下),17吋的輪框,可以裝16吋的煞車碟。」

換我呆了:16*25.4=406.4mm,我的媽啊!超跑都沒裝到這種Size的吧!)

所以,如此不透明的市場,又何來機制可言呢?

既然現行展示車都有貼能源局的耗油等級的牌子
不如旁邊再加裝一個"撞擊測試"星級結果,並註明氣囊數(限國內測試結果,避免車商用國外測試魚目混珠)
消費者看到一目了然

至於esp,也只有看車商良心了


Freedom0552 wrote:
我覺得關鍵在...(恕刪)
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?