那位股長應該申請大法官解釋。
就說有民眾執意要拿《道路交通安全規則》來抗辯《道路交通管理處罰條例》規範...
樓主應該知道哪個法律位階比較高吧？
那個股長應該只是一時詞窮，才一時被您辯得毫無招架之力而已。
什麼法律保留原則啊？
根本不在同一個法律位階上...
條例>規則
道路交通管理處罰條例
第16條 第二款
除頭燈外之燈光、雨刮、喇叭、照後鏡、排氣管、消音器設備不全
或
損壞不予修復，或擅自增、減、變更原有規格致影響行車安全。
要拆成前段與後段來看。
前段是說不能有缺少及毀損
或是有
後段是說不能有毀損不修理，也不能有自己增加減少變更原有規格致影響行車安全
樓主有自行增加變更，而且顏色未符合法規。
只有法規規範的燈色，才不算會影響行車安全。
喝謊言欺瞞奶水下成長的孩子，不容易相信外界的真相。
說別人不敢面對二戰罪行，自己不也竄改戰史教育孩子？
內文搜尋
從 APP 打開
X