• 4

強制及第三責任險詢問

tekken wrote:
是否實務上法官不會去考量「保險的部分」,也就是法官只會判
定被告應陪原告多少錢,至於被告錢從哪裡來是被告他家的事情

...(恕刪)


>>>

是的 , 法官不會去考量

>>>

至於肇責比例算法部份

原告有肇責40% , 被告有肇責60%

假設原告損失10萬元 , 被告要支付6萬

假設被告損失20萬元 , 原告要支付被告8萬

被告可以主張抵銷8-6萬 , 原告還要支付被告2萬元

>>>

版友的計算式 , 我沒有仔細看

但好像只偏重一方的算法

>>>

另外我不是在保險公司上班

上述的認知 , 也許有誤


escudolin wrote:
>>>

我沒有不懂

只是就我所知

保險公司不會這樣作

在保額內 , 法院判賠多少

保險公司一定會支付

相信版上比我更專精保險法規 , 民法

甚至在產險公司任職的版友很多

不會有你說的這樣的結果

但協商過程中 , 會有

>>>

網路或新聞 , 傳言.....

常常以訛傳訛

世人不要被表象所欺

而失去了獨立判斷的能力

...(恕刪)

我上次看到的這個案例覺得很扯
所以才印象很深刻

我也知道照常理
保險公司不應該這樣做阿
但他就是這樣做了阿

我還被表象欺騙失去了獨立判斷的能力咧?
只是拿出很扯的案例出來分享而已
個人認為應該是原告直接向被告請求60%的工作喪失損失

另外
之前剛好聽國泰在講慰問金是另外保的
忘記是多少還滿便宜的,幾百塊
業務沒說需要出示證明
而且不論是不是造事方都會理賠
只不過賠多少?誰認定?這個我有點疑惑!

最後一個,法官不會管你錢從哪裡來!

這是自己該準備好的吧?
大家平安沒事最好!

tekken wrote:
請教各位網兄假設兩造...(恕刪)
生死有命,富貴在天

linpredator wrote:
上次看到那個案例是
車主買500萬第三人傷害險
結果撞死對方
法官判賠600萬
但保險公司最高只願意拿300萬出來賠對方(照理應該拿出500萬沒錯)
這樣子啦
...(恕刪)


根據你提的這個案列我非常想知道該事件詳情
因為照正常邏輯這不會出現才對
事件中的其他不明因素值得了解

我認為在無詳細事件過程可查找之下

正常人之投保應當遵守正常邏輯之投保原則

最近朋友一件車禍賠償對方之金額280萬
提供參考
用另一個方向想

多花點錢買好的保險沒什麼不好

用小錢買好的保險

ragexyz wrote:
根據你提的這個案列我...最近朋友一件車禍賠償對方之金額280萬
提供參考(恕刪)



那這樣其實強制險160萬後,第三人只需要出120萬了
◆Bike:ORBEA aqua ◆Vehicle:CB650F+Tiida 5D
請教一個保險的觀念

如果準備買超額險 (比如500萬-1000萬)
是不是第三責任險的財損即使保10萬也沒關係?

比如500萬/3000萬/10萬 這樣?
不是這樣搭配沒關係. 只有發生事故才知道夠不夠

但基本上這樣也不錯

畢盡超額在財損也幫你分擔一些風險了

會比沒有超額的承受更高的風險
買了一隻MIK或MIC的東西就開始叫囂MIT的不是. 甚至於還要落井下石 真悲哀的人 怎麼不搬去K國算了
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?