kevincuit wrote:
打那麼嘴跑真的沒有意思,EVO有EVO的好,STI有STI的好。
從動力上來說,EVO的直列引擎在構造上本身比STI的水平對臥要更強壯,所以無論它是鑄鐵的也好,還是鋁合金的缸體,都比STI的引擎在動力上有更大的上升空間,所以這也是為什麼STI的車主改動力的時候都十分謹慎的原因。而且,開過EVO和STI的朋友都知道,以同等級來說,EVO引擎的空燃比都比STI的空燃比要更小,因為水平對臥引擎的散熱是一個先天性的問題,所以只能通過更多的燃油來解決這個問題,這也一定程度的限制了STI的動力改造空間。但就原廠的引擎輸出來說,EVO和STI完全是同等級的,有人說EVO的TURBO感覺更好,OK,EVO的TURBO本來就比STI的TURBO要稍大,加上前置的中冷器,TURBO介入的感覺當然是比STI原廠的要來得更刺激。
從操控上來說,STI的水平對臥引擎加上左右對稱的四驅系統,從物理學角度來說是一個先天的優勢,這是EVO加裝多少電子系統也無法比擬的。電子系統能輔助你的操控,但是改變不了物理上存在不足的事實。有人說,可是EVO就是感覺操控更好,可是那是感覺,是因為電子系統輔助了駕駛者,彌補了駕駛者的不足和出現的失誤,但是這樣的車你是開不出風格的,因為你根本沒有辦法深入的了解它,電子系統在駕駛者和車之間成為了一個媒介,所有的指令都是電腦在輔助駕駛者完成。
再講述一個觀點,市售的STI車輛其實很接近於拉力車的平台,而EVO有着更接近街車的調校,所以,路面上的確很容易讓人感受到EVO的操控比較理想,但一旦到比較惡劣的路面,或者說雪地,EVO的操控就絕非是STI的敵手了,(實質上電子輔助系統在這種路面情況下,發揮的作用就沒有那麼大了)。這就是為什麼STI原廠的避震器的行程會較EVO的要來得更長的原因。
你好像弄反了
空燃比小代表的才是較濃的供油
操控特性差異是有
但所謂的水平對臥設置或是多電子化的系統...個人認為都沒有那麼關鍵性,只是部份粉絲們的精神慰藉
會這麼說是因為,轉向不足的評語總是比較容易落在IMPREZA身上而非EVO
電子化的驅動系統方面,IMPREZA一樣也是跟著世界潮流的方向在走,不是嗎?出自手排應該也是遲早的事
EVO操控並不是感覺而己,它忠實的呈現在循跡性表現與所做出的時間上,EVO雖沒強調過但其實很留意配重平衡的問題,有配重儀的話可以去試試看,另外EVO的轉向反應也是常被人稱道的地方
不要小看EVO機械結構的基本功!
所以不是只要電子化操控馬上就會三級跳,那還是需要建立在一個良好的機械結構上
像S60R就是個失敗的例子...反觀GT-R也不會因高度電子化,就折損其地位
駕駛風格個人是覺得跟觀念、個性比較有關,與車子較不相關
但可以說的是對技術的要求可能些許差異,當電子系統幫你處理掉一些狀況,駕駛者不用面對那麼多應變,門檻就會較親合一點
這種感覺也許就跟愛FR的人一樣,總不認為AWD能練到多少技術
不過奇怪的是如果說駕駛樂趣...IMPREZA好像也沒有比較吃香...所以這兩台純粹個各人喜好
你最後一個觀點,我覺得並不盡然...而且好像也過於主觀
雪地表現從以前看過來也是各有輸贏,"絕非"敵手的"絕非"二字不知從何而來?
而且這種情況也更是離不開電子系統,電子系統應該才是主角
WRC應該算是惡劣路面的代表吧...
WRC Group.N的資料去研究一下,你會發現跟你說的"絕非敵手"完全不一樣