hughkk wrote:最近觀察發現平面道路......應該是civic 1.8、Fortis 2.0、Focus tdci、Mazda 3 2.5之類的(恕刪) 這些車款內部空間小了點現在的人都高頭大馬的動不動就破百的重量級警員本身也都不會太小隻的確, 要飛車追逐的過程, 操控性和底盤軟硬影響很大可是在台灣飛車追逐的情形其實很少顧及不要影響交通或傷及無辜, 大都錄影蒐證
hughkk wrote:最近觀察發現平面道路...(恕刪) 說的實際點各縣市警車都是用招標的至於哪家投標到那就看那一家是不是願意以低價去得標就TEANA那一批來說3.5的車款原價要100多萬(記得是150萬上下)最後的得標金額是大約在80~90萬左右這樣對車廠有啥好處賺錢是賺不到啦!但是至少可以幫自已的車種清庫存要不然車子賣不掉一直堆在那邊也是在燒錢
08594088 wrote:說的實際點各縣市警車...(恕刪) pdh wrote:這些車款內部空間小了...(恕刪) 贊同以上兩位大大的看法警車當然是要空間大一點的 安全一點的不然要是警車到了 卻載不走嫌犯 可以想像 這畫面有多台灣 要飛車追逐 機會幾乎是0%都會太擠 況且 警員技術真的有那麼好嗎???話說 Teana 3.5的警車 還真的是沒看過目前路上最多的警車應該就是Grunder 2.4了空間大 安全性也是5星的 廢話 當然是警察首選....Sylphy有一陣子很多 現在比較少了之前還看過Cefiro 2.0的警車Metrostar Tierra 這些都有看過Metrostar是真的操控性不錯 追人的時候應該用的到吧..
pingfan2004 wrote:抱歉 我說錯了PS...(恕刪) 雖然你說的沒錯但不要一盆屎全潑到公務員頭上連民間企業的採購都有回扣與各種招待了(除非是只有幾個人的小公司)而且各行各業已經形成慣例的行情與行規了,天經地義似的非常自然我想這不是公務員的操守問題,而是整個台灣人的操守問題了操守有問題的人民,國考過了自然會成為操守有問題的公務員問題的癥結不在"公務員",而在"人"罵別人老鼠屎前不如先反思,換作自己有發財機會,拿不拿?
採購說簡單點...政府開出0~100km10秒好了...A說我一台賣100(平均性能中等)B說我一台賣120(平均性能高等)C說我一台賣80(平均性能差但是他車有辦法0~100 10秒)恭喜C得標...就出現你們說的怎麼會開這種車的結果...有辦法誰不想開安全好用的車...在基層使用這些東西的人沒辦法選擇自己的裝備...規格也不是使用的人定的...是可以污什麼東西阿...上面採購的人如果是好人...我的裝備就有保障...上面採購的人如果是不好的人...我的裝備就要靠上帝保佑...多數人會自己買裝備的原因就在這...有人會懂嗎...