• 17

驚險瞬間~車禍肇則討論.7/20更新

我認為是紅車&白車的錯
紅車要右轉時,視線明明已被白車檔住,應該是注意左右有無來車在右轉!!
白車停在那是要害死人嗎??我印象中轉角處幾公尺是不能停車的樣子???
個人淺見~~~
影片看完第一個感覺: 轉彎車錯毋庸置疑, 但直行車速度也太快了, 路小還是放慢車速較安全!
上法庭一定是各打20大板
感覺起來,二位都是車開得滿開心的…自信超過能力和路況
紅車在進彎時沒有停下來看清楚路況;原PO在小巷和交叉路口也沒有減速慢行的跡象。且明明不是單行道,車體卻是在道路偏左側…
只能說,不撞不相識
看完影片只有一個感覺,車主車速過快..就降
1.巷子內你開太快,完全不擔心是不是有小孩騎腳踏車或白木機車從旁邊衝出來
,今天還好對方開過來的是車子,要是機車騎士或小孩出事,責任會是你要承擔

2.你因為黑車而偏左行駛了,被黑車害到

3.白色車子擋住造成視線死角,你沒看到對方,對方也沒看到你,等反應到雙方已經來不及了





這種一定是按比例分,
我覺得是直行車錯的比較多
車速加靠左行駛

bondhsueh wrote:
上法庭一定是各打20...(恕刪)


+1

1. 明顯車速過快

2. 對方沒停看一下再轉

ps 人沒事 平安 其他都好解決
一些人炮車主速度過快,這點我非常不能認同

你認為的快有多快,慢有多慢不是你們主觀決定的

右轉後直行加速這為正常的行車方式,又不是龜車,轉彎後要慢慢開嗎

那要路權幹嗎轉彎車不禮讓直行車,這點路權都不懂嗎

不要發生事情,都推說是速度太快,要是今天車主開100通過的話,他還會遇到那台紅色的車然後撞下去嗎

二邊都因為死角的關係無法得知對方的位置,所以要炮車主速度過快,會不會太機車

今天紅車也公怖行車記錄器的話,我相信速度也不慢,不然不會紅車的車頭馬上出現在行車記錄器

要我判的話,我會判9對1,以路權來說,車主是絕對免責的

但是sorry,台灣有帝王條款,應注意而未注意,那1的責任就是他要負的

龜車請不要炮別人車速過快,在你眼中,任何車速都是過快的,只要速度大於你,你就認為超速,飆車,危險

駕駛

另外,至於說車主偏左行駛,巷弄內靠中間行駛,不正常嗎~~~~(你來開你不是靠中間??)

假加今天是右邊的車彎出來,是否也要說車主為何不往左靠??

那一條道路交通條例說行駛於巷弄內,無標線時,需靠右行駛???這點要請教一下了~~~
吳小胖1229 wrote:
一些人炮車主速度過快...(恕刪)



我想防衛駕駛的觀念在台灣要在深耕一些.

車主明顯為了閃避擋在車道上的車往左邊開了一點,應該要放慢速度以預防意外發生.

法官也是人,直覺上的觀感應該不會太偏頗,我想這裡發言的網友取樣應該可以看出判的結果了吧..
紅車:轉彎車未禮讓直行車

車主:未注章車前狀況

  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?