• 8

『分享』輪胎打氮氣


ABZORB wrote:
小弟原本也一直對充氮氣這件是不能認同. 直到有一天看了Discovery 先探新知.....

飛機在高空中輪胎的溫度是攝氏負幾十度. 然後降落時接觸地面的剎那.
在零點幾秒內溫度上升到正280度. 非常大的溫差. (恕刪)


抱歉...我對這點不能認同...
甚至我有點質疑Discovery對於這方面的考據程度...

空氣溫度要在一萬五千呎以上才會達到您所說的攝氏零下幾十度...
而在飛機降落的過程中...不但機身蒙皮會與空氣互相摩擦發熱..
來自恆星的紫外線也會讓蒙皮的溫度提高..(別忘了..現在中大型飛機幾乎都是金屬蒙皮...)
就算不考慮以上的兩種因素...
還有個更重要的...
沒有任何一架以"正常"航道降落的飛機..會直接從三萬呎殺到地面...
(有常飛國際線的前輩們應該會知道, 巡航高度差不多就是三萬到三萬五千呎..)
中間一定會經過盤旋等待..減低高度...這些過程
而在這中間, 降低高度的同時, 週遭的溫度也跟著提高,

在一萬呎以下, 就會回到比常溫略低的溫度了...
而這中間, 至少就會花費五到十分鐘以上的時間...
一萬呎以下, 然後到回到跑道觸地中間, 輪艙中溫度絕對早就回到正常室溫...
也就不會有什麼結冰不結冰的問題..
至於在高空...基本上在那裡..輪艙結冰也沒差...
(以上以正常飛行狀況而言..亦即緊急降落或是迫降,失事狀況除外..)

那就更別提飛機上所有要灌入密封容器的氣體都會要求 "乾燥" 了...

基本上..飛機機輪要求使用氮氣..其實就是防火而已...

1. 氮氣相比於空氣..溫度變化較為遲鈍..
2. 氮氣相比於空氣..因為溫度變化而造成的膨脹率較小..
3. 由於輪煞系統在觸地煞車時會產生約400度c甚至以上的高溫,
而機輪輪胎為了防爆都會有高溫洩壓的機制,
為了防止洩漏出來的氣體加速煞車上的氧化作用,甚至與可能洩漏出來的液壓油產生燃燒..

主要是為了以上三種原因才選用氦氣...
我不認為跟結冰有什麼太大的關係...

(啥?那為什麼飛機比較穩? 因為他的減震做得好啊....stO)

以上是我的小小心得...若是有錯漏還請各位前輩指正..
氮氣喔~
有在摩托車上面打過氮氣
可是很奇怪餒!!高速行駛喔加上跑來跑去的
不到一個星期氣就自己慢慢消
輪胎也沒有破
索性就不用了換打一般氣體
結果.....噹噹噹
一個月過後都不用打也沒有消掉
這是什麼情形~打的還是某某公司專門在推的氮氣服務喔!!
打氮氣應該是為了要使輪胎內氣體單一化
如果一般打氣機抽到不好的空氣打進妳的輪胎
多少會出現問題的
氮氣有專屬的氣瓶 至於比率都有一定的規定
只要來源正常 問題應該會少一點吧
樓主只是跟大家分享自身的感覺跟心得罷了

爭論這個跟爭論手機電磁波的意思是一樣的

因為都是沒有數據可以佐證的,只是分享個人的使用經驗

相信的就試試看,不相信的也不用為反對而反對,用的高興就好

一瓶好幾萬的礦泉水也是很多人買,買不起的就說怎麼這麼笨

哪怕只是心理作用,開起來感覺爽度提升心情愉悅就好了



我想我的標題..很清楚是"分享"2個字...並不想引發口水戰...
就像買雙B好還是買L牌好...真是吵到不行...
當然自己體驗看看...到底有沒有效果
所以把使用後的感想和大家說明...
至於所謂的真空吸乾...強烈不建議做...
由於18吋跑胎胎壁薄路感回饋多舒適性減低...
所以才會去嘗試...

感謝大家來看此文章...
也許 每個人感覺會不大相同吧!!

我家車也有灌氮氣 換輪胎免費灌的

說實在感覺不出來有何差異

老板也有說過 除非 你是在賽車的人

不然一般道路使用 其實沒什麼差異 感覺不大出來的
My Blog http://blog.pixnet.net/woobigbear
純氮氣跟普通空氣差不多a

普通空氣中含氮氣就高達80%了

剩下的20%還有很多氣體...那這樣應該是沒什麼差


只是同一台車,分別讓你開五次,而不事先告知哪次有否灌氮氣,我相信一般人是分不出來的...
我的車子也有灌氮氣阿
因為我是開 CRV不過剛剛好有同學
在 toyota裡面當接待
就免費成為友情氮氣會員
不過我比較遲鈍,什麼路感的感覺不太到說
總之,人家說好,又不用錢,阿就是好啦
bp232111 wrote:
果然...
車身感覺便比較輕..輕踩就會強勁的馬力...
而且也不會顛顛的感覺...有比較Q囉...
...(恕刪)


"感覺"可以代表個人分享, 但不是"完整確定的結論"。 起碼要有[合理性的量化數據]比較..
眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!
小中... wrote:
電視"科學新知",介紹說飛機輪胎是灌氮氣,要不然輪子在一萬英呎高空低溫狀態,一直到降落時高熱高溫狀態,早就爆啦!!!...(恕刪)


您說的是"事實", 但此討論主題/ 主體是在"車子", 不是飛機。
車子應該不會到天上飛吧?! (如果有扯皮或哈啦, 那就另當別論)
眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?