有點不懂看到好的就說他比別台強看到不好的就說怎能拿這種車來比...無言單就這次超越實測來講,就當作是他拿4台車出來測試,幹麻要互相比出來的數值個人去做評斷給你一台全世界最省油的車,你也不一定能開成最省油多一個測試,給我們參考何必變成比較難道你們買車之前都不用參考別人的數值嗎?就比方A車有那個18/L的實力,未必你買了,你的腳上功夫有那的實力但有人就能做到(T版有文請自看)而我雖然是換成柴油車,但我也開不出別人輕鬆18,19/L的實力(>"<還需練功中吧)總覺得01是一個討論區,不管是哪種分享或測試,都能帶給我更了解很多車但看到的,自己總要去想想,實際了解每家車廠都有出好車當然也有出到爛車好車就給他鼓勵,爛車就公幹道車商改進對消費者才是得利
Kimisawa wrote:你寫反了我知道技術不...(恕刪) 他應該沒寫反喔~<串聯>特色:馬達(電)為主引擎為輔優:比並聯式更省油、可純電動行駛缺:造車成本高、電池掛了就故路<並聯> 如H車特色:引擎為主馬達為輔優:電池掛了並無影響、造車成本較低缺:無法純電動行駛、省油性不及其他兩者<混聯> 如T車特色:引擎馬達可各自獨立運作優:可純電動行駛缺:電池掛了就故路以上是不同油電混合系統優缺點~所以有人一直拿油耗來批評Insight~認為至少要跟Prius差不多~這是錯誤觀念~回正題~開板的那台golf我記得看雜誌是寫1.4tsi那台喔~此外~tsi平均油耗在山路上最好~市區就2台油電最好~altis會表現差不意外~路線就包含市區~北海岸~高速公路~山路~如果只靠純高速應該是不錯...但偏偏路線長種類又多~至於go車誌的路線...幾乎都是屬於可以中高速維持速度的開法~自然比較好看~
油電車最大的特色就是節能不管它的結構如何,油耗比較差性能比較差是事實,沒什麼好不能比較的差別就是一個掛了等道路救援拖回去,一個掛了自己開回去原廠而油耗測試的差異雜誌社,車友的測試方法百百種可以測出天差地遠的油耗一點也不奇怪所以才會有那幾個公認的油耗認證來統一測試標準與方法至少相對客觀的多
如果是雜誌測試油耗的話,我比較想看在同樣路線同樣的速度進行下列車款的油耗比較1. Insight vs Prius vs CT200h2. Focus TDCi vs i30 CDi3. Civic vs altis vs fortis價格區間相近或類似車款好像比較有讓讀者選擇的參考價值,雜誌編輯假若有看到可否考慮一下這樣的提案呢?
油耗還是問車主(不管實際問的或是網上分享的)然後去掉"最高"及"最低"的。就像跳水、花式滑冰裁判評分一樣,有愛國裁判,也有些人開車習慣很"奇特"的(超大腳或是都不開空調的),取中間值然後再平均會比較接近"實際"油耗。
哇,沒想到才開版一天就這麼多人回應,很多人問說幹嘛貼在M版,小弟是M車車主不開在M版?難不成跑去T版叫陣??我是看不慣Altis搞造神成天喊18公里,我相信有人達得到18公里,但如果絕大多數人連15公里都達不到,那這數字合理嗎?我是純分享,我以爺爺的名譽發誓,我不是業代,請安心服用,至於褒貶自在人心了,就請口下留情了,謝謝諸大德了!!