• 4

奇瑞的A3在台灣叫阿波羅吧,估計是受熊貓的拖累,好像一輛都沒賣出去,補連接

ATRC都說話了 不是通過五顆星 台灣只是根據法規做測試

沒有所謂的通過台灣五顆星碰撞

還有記者沒有被通知到現場很遺憾


奇瑞A3選手車 通過ARTC撞擊測試 未邀媒體見證卻顯美中不足

ARTC車輛中心澄清稿:關於6月1日經濟日報A2版「奇瑞A3在台測試五顆星」報導勝榮汽車委託車輛中心進行前撞與側撞試驗一文,此測試乃是業者希望瞭解車輛是否可通過國內碰撞法規,實際上車輛中心並無進行任何NCAP測試,更無針對碰撞結果進行評分或星等評價,對於報導內容提到的前方碰撞與側面碰撞分數並非由車輛中心提供,特此提出澄清,以免造成大家誤解。

此外,碰撞法規與NCAP制度乃是不同屬性之架構,其檢測項目與內容亦有差異,以下是各國碰撞法規與NCAP制度比較說明,一併提出以增進大家理解。


ARTC車輛中心擁有成熟檢測能量的實車碰撞實驗室,接受交通部委託進行實車碰撞等安全檢測項目,然而,ARTC強調目前僅將測試資料轉呈交通部推動並於98年3月31日成立的財團法人車輛安全審驗中心,並不對外公佈相關測試數據,同時,ARTC並無實施NCAP測試機制,亦無針對碰撞結果進行評分或星等評價。

碰撞法規

為與全球並駕齊驅,交通部發佈法條規定,自2008年1月1日起,民眾購得的新型式車輛必需通過交通部核可的國內外測試機構所執行的碰撞測試,合格後方能上市販售,透過法定機制為社會大眾的用車安全把關。目前各國碰撞法規的內容以及公告時程分別如下表,由表可見,先進國家在碰撞防護的法規管理上雖早於我國,但目前台灣已與國際同步接軌。



NCAP制度

「新車評鑑計畫」(New Car Assessment Program,簡稱NCAP)目前在世界各國已陸續實施,此制度非屬法規強制執行的一環,而是透過另外的機制,針對已通過法規測試且上市的車輛,進行不同標準(通常比法規嚴苛)之測試評比,並使用評價星等,提供消費大眾於市面上購車時的參考依據,此與法規進行管理強制合格後方可上市的精神不同,目前台灣則尚無NCAP制度。



標準答案:中國重卡品質比中國轎車更差,這台重卡隨便撞哪台轎車,前軸都會斷

這裡有一起apola在台灣發生的車禍:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=1955936
mm6842 wrote:
ATRC都說話了 ...(恕刪)

少摘錄了一段
「豆腐車」不可能在台上市
參考附表所列出的「各國碰撞法規比較表」,其中可以發現兩岸的「側撞標準」完全一樣,比照歐洲標準辦理,但「前面撞擊」一項,台灣的「56km/h前面偏置」明顯就要比對岸的「49km/h前面全寬」嚴苛許多!(但對岸還有台灣所沒有的後方撞擊測試)中國汽車想來台銷售,勢必得符合台灣法規,除了ARTC執行測試外,今年三月掛牌營運的「車輛安全審驗中心(VSCC)」將負責審核合格與否?在層層把關嚴格毫無放水弊端的前提下,「豆腐車」的確是不可能在台上市的。
沒有核彈、航母,你是破壞地區平衡的邪惡勢力;有了10個航母群、萬顆核彈,你就是維護世界和平的重要力量
mm6842 wrote:
碰撞的程度跟車重和速...(恕刪)




看那重卡,前軸都撞斷了,如果您非要認為那重卡是龜速在向前開,我確實是無話可說,呵呵。

mm6842 wrote:
ARTC車輛中心擁有成熟檢測能量的實車碰撞實驗室,接受交通部委託進行實車碰撞等安全檢測項目,然而,ARTC強調目前僅將測試資料轉呈交通部推動並於98年3月31日成立的財團法人車輛安全審驗中心,並不對外公佈相關測試數據 ...(恕刪)


>>>

ARTC 真奇怪

身為車輛檢測機構 , 卻不對外公佈測試數據

這是為什麼 ???

消保官都會定期檢測市場的黑心食品

公布不良廠商及要求下架產品

為何ARTC不敢公布 , 國內的黑心豆腐車輛

>>>

很多國產車款 , 在國外都有通過測試安全

但一到國內為了降低成本及售價

就東偷西偷配備及更改材質

一般消費者很難看的出來 , 但ARTC 能說不懂嗎 ?

有什麼好怕的 , 怕憾動了誰 ?

勝榮汽車這個初出茅廬的小汽車廠嗎 ? 還是怕T , N (M), F , H

>>>

為了保障國人消費權益

ARTC應盡速建立車輛的安全評鑑標準及級距

供國人購車時 , 選購的參考

對岸都出新引擎了,台灣還在舊引擎....耗油沒力
新引擎和手排要引進嗎?.....哈哈!
台北有看到一輛....
前天在木柵看到的...白色..
這車比牛頭馬面還難遇...Orz...
新竹只看過一部
是鐵灰色的fresh
在清大附近
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?