為何國道還要收費?? (第4頁)

araishoeiagv

araishoeiagv
個人積分：0分
文章編號：22148657

0分

31樓

2010-09-05 17:20

不想付錢你可以走省道呀.....

使用者付費....就算成本回收還有養護的費用!!!

不然你放假都上高速公路幫忙撿垃圾就不收你過路費如何呀!!

ahwen219

ahwen219
個人積分：34分
文章編號：22149142

34分

32樓

2010-09-05 17:55

fonjohn wrote:
萬一我老婆說:我也有...(恕刪)

就好像我雖然有繳健保費

但是我已經兩三年沒有去看過醫生了

我是不是可以不用繳健保費

taiwan2008

taiwan2008
個人積分：2880分
文章編號：22149304

2880分

33樓

2010-09-05 18:06

ahwen219 wrote:
fonjohn wrote:
萬一我老婆說:我也有...(恕刪)

就好像我雖然有繳健保費

但是我已經兩三年沒有去看過醫生了

我是不是可以不用繳健保費...(恕刪)

你不繳
健保如果垮了 , 那些華僑要如何回來使用 ??

orca54288

orca54288
個人積分：15分
文章編號：22149528

15分

34樓

2010-09-05 18:24

dudance wrote:
如果收費太高為何總是大塞車呢? 因為便宜又方便嘛..
收太少啦, 收多一點比較不會塞, 又不用在高速公路上排隊耗油
馬上收到一連串環保與節能的額外好處, 又讓用的人回饋國庫

+1
如果貴一點
車就少一點
品質就好一點
早上一般道路也應該收個塞車時段費
以鼓勵多用大眾運輸

早上都一堆單人自小客
不塞才怪

另外就算回本了還是要收費
因為不是每個人都用高速公路
沒道理讓所有納稅人分擔

chlchaji

chlchaji
個人積分：0分
文章編號：22150171

0分

35樓

2010-09-05 19:12

如果是用跑越遠收越多的話應該不少運輸業的會跳起來吧~~~

就跟燃料費一樣.....

其實如果要防止塞車可以使用浮動式收費法, 在尖峰時間提高收費, 這樣可以分散一些車子用路的時間

G35 Coupe IP 6MT KW V1 Coilover Invidia G200 Cat-Back

小盧

小盧
個人積分：80分
文章編號：22150385

80分

36樓

2010-09-05 19:25

chlchaji wrote:
如果是用跑越遠收越多...(恕刪)

好像要改里程收費,如對岸上去就拿票,下高速收費~~

skyline01

skyline01
個人積分：4分
文章編號：22150600

4分

37樓

2010-09-05 19:39

軍公教人員全面取消年終應該也夠補了xdxdxdxd

我愛布丁

我愛布丁
個人積分：7分
文章編號：22150755

7分

38樓

2010-09-05 19:47

alexkuo1978 wrote:
造路成本不是早就回收...(恕刪)

這個叫做使用者付費
版主的觀念有待加強,不然要純粹只搭捷運的人幫你付養路錢不公平吧

先進國家、落後國家...高速公路都要付費的

如影隨行

如影隨行
個人積分：1098分
文章編號：22150912

1098分

39樓

2010-09-05 19:56

小盧 wrote:
好像要改里程收費,如...(恕刪)

沒錯.沒多久後就要改計里程收費了.

palsysop修

palsysop修
個人積分：1815分
文章編號：22151761

1815分

40樓

2010-09-05 20:44

上面大家說了一堆都沒說到原因

為什麼國道要收費?
當初國道一號是對外說要是成本回收後就會免收費
結果國道三號開通後
政府就說為了"協助"攤平國道三號的成本
所以國道一號繼續收費

這就是理由...
很爛的理由....

照這種說法,國道三號攤平後政府就又說要來攤平國道五號的成本
這樣下去根本沒完沒了

所以
別指望免費了~~

PS:我個人也是贊成持續收費啦,不收費我看國道會變成跟停車場一樣塞吧
以價制量,更何況養繕都要錢,不收費的話政府就會拿納稅稅收來補
到時候只會更慘

賺錢是我的過程敗家是我的癖好勸敗則是我的興趣而被我勸敗到的則是他的倒楣