新輪胎一定要裝於後軸,真的是這樣嗎?? (第4頁)

ksl3000
個人積分：112分
文章編號：14497493

112分

31樓

2009-09-04 13:11

===就安全性的觀點：新胎放後輪!前輪的舊胎爆胎的機率好像比較高，新胎放前輪，萬一後輪打滑後果很嚴重，兩難
===最好是都用3年內，胎紋深度還有4成以上的胎；但如果要省一點，
=我的想法是看使用型態：型A(里程偏少)=如果2個舊胎胎紋深度還有6成以上(4,5年以內)=新胎放前面，舊胎放後面；;;
型B(里程偏多)=如果2個舊胎胎紋深度不足5成(如果不足1,2成應該換掉，不要再用了，命比較重要) (4年以內)==舊胎放前面，新胎放後面；
以我而言，每年里程數3-5000 KM 而已，每3年換2個新輪胎，舊胎胎紋深度都還有6-7成以上，新輪胎1-3年放前面，4-6年放後面，我覺得還可以，似乎可以!!!???

netwu001

netwu001
個人積分：65分
文章編號：14497574

65分

32樓

2009-09-04 13:16

各有各的見解
輪胎行會把新胎裝前面,是顧及磨耗的問題

但以不切實際的物理學來講,放後面才識正確的(前題是舊的兩輪還可以用)
以眾多的前驅車而言,前輪打滑頂多是推頭,後輪打滑有可能造成失控翻車...嚴重程度可想而知

話說回來...就如上面講的不切實際...因為絕大部分的人不會把車開到輪胎瀕臨失控的狀態,也不會把輪胎開到光頭不換...

所以...放前放後都隨喜吧!
重點是注意胎紋,定期調胎,不要省小錢撿破舊...這樣就不會有問題了
完畢~~~

netwu001

netwu001
個人積分：65分
文章編號：14497667

65分

33樓

2009-09-04 13:20

很多人都在提爆胎...
爆胎是結構性的問題,不是胎紋的問題好嗎?
無論是輪胎內部的氣體壓力引發,或是外在的撞擊力導致,都不是胎紋在抵抗的

stan0309

stan0309
個人積分：124分
文章編號：14497955

124分

34樓

2009-09-04 13:33

netwu001 wrote:
很多人都在提爆胎...
爆胎是結構性的問題,不是胎紋的問題好嗎?
無論是輪胎內部的氣體壓力引發,或是外在的撞擊力導致,都不是胎紋在抵抗的

氧化的胎～相對比較死硬～
沒有緩衝～硬碰硬～
輕則斷剛絲～碰龜給你看～
重則爆給你聽～

ps：每萬勤調胎～一次換四顆～就不會有這鳥問題了

現在還可以做多少瘋狂的事~~~~

netwu001

netwu001
個人積分：65分
文章編號：14499506

65分

35樓

2009-09-04 14:57

stan0309 wrote:
氧化的胎～相對比較死...(恕刪)

您講的好像跟我說的不衝突...
在正常使用年限下,胎還沒氧化(或硬化)...早就磨耗完畢了
至於胎氧化(或硬化)了還要使用的...管他放前放後...都是在博命吧!

☆小易☆

☆小易☆
個人積分：18分
文章編號：14499519

18分

36樓

2009-09-04 14:57

scsi wrote:
基本上，前驅車後輪打...(恕刪)

同意 +1000

另外網路一堆魔人不懂裝懂誤導更多不懂的人真的很要不得...

林寓森

林寓森
個人積分：0分
文章編號：14502136

0分

37樓

2009-09-04 17:03

還有一個可能要注意。
不要以為新輪胎抓地力很好，剛使用時因為尚未磨合完成，初期反而抓地力不好。不論放前後輪，剛換胎時要小心，行駛個幾百公里後抓地力才會好。

fake802

fake802
個人積分：90分
文章編號：14513990

90分

38樓

2009-09-05 10:28

有些人根本不必搞懂車廠想表達的是什麼,就能生出很實在的指控來說人家不切實際,小弟我確切真實的感到這些人非常的實際

不管是台灣還是歐美女人正常來講"要懷孕"都是得透過陰道性交,"正常著床"都是在子宮,生產都會通過子宮頸,並不是你沒讀過健康教育就可以四處跟人說台灣的女人可以不一樣,然後舉個有人可以玩18招來當例子...

不管是台灣的前驅車還是外國的前驅車,都一樣適用米麒麟的"安全性建議",別再不懂裝懂了(拜託想一想人家研究了多少翻車事故...你能舉證這些人是神經病要開到翻車?)

ksl3000

ksl3000
個人積分：112分
文章編號：14517029

112分

39樓

2009-09-05 14:09

懂的看研究報告的人都會有一個觀念：研究結果都會有前提條件的限制，即使是定理都可能有例外情形，並非一定是絕對真理，只是要推翻定理不容易；
同樣的，米麒麟的"安全性建議"，她只是寫＂建議＂，意思大概就是多數情形適用，並非定理，更不是絕對真理，

hikaruhikari

hikaruhikari
個人積分：40分
文章編號：14536315

40分

40樓

2009-09-06 19:59

ksl3000 wrote:
懂的看研究報告的人都...(恕刪)

這些輪胎大廠做的研究報告
都適用於一般用路人操駕的情形下
所以用的車輛也很一般
相信對壹般的用路人的指引應該是適用的

至於有很多激烈的操駕人
這就另當別論了

回歸正題
當初我的輪胎在跑了55K KM左右
在壹次左轉中(限速60/實速52-56間)，由於後輪甩尾
差點上人行道
過兩三天就遭天譴後輪吃釘破胎~~

所以當初先換後輪
換完後雖然不敢用當初的時速過彎
但是操駕的不安定感幾乎就感覺不到

現在讓我選，我還是會選先換後胎。

以上

ps.當初車廠也是希望我全換，不然就換前胎
原因是前胎磨耗重，所以需要良好的抓地力來支撐車子煞車的重心前移。
至於推頭這種問題，技師也認為放掉油門，就可以救回來。

The Destinies mend rifts in time as Man etches fate anew.