raytracy wrote:
我們都不必有「偏見」我們都不必有「偏見」, 就這樣辦吧:
您繫安全帶, 開一輛沒氣囊的車;
我繫安全帶, 開一輛有氣囊的車;
咱們來對撞看看, 看誰傷得重....
...(恕刪)
其實我並不希望有安全氣囊...我比較相信安全帶......
因為
兩個人時速60...(未超速狀況..時速110是分離車道.沒有對撞機會除非有..阿伯...逆向..).
然後一個車主只裝安全帶
一個車主裝有問題的安全氣囊.....
這樣誰傷的重???
安全氣囊品質是很重要的....況且..安全氣囊的安全設定條件太多了(小孩子也不能用..頭會被...炸飛...這點也要小心...)
安全氣囊要等到爆開..才知道品質如何(爆開了就來不及了)...這點對我說有安全疑慮........
seammyxx wrote:
其實我並不希望有安全...(恕刪)
所以現在推出有氣囊的的車廠都是傻子了~
氣囊當然不能保證完全無問題，車廠對幾年該更換一次氣囊耗材(即使未擊發)也都有在車主手冊裏說明，
不正當的使用，包括安全帶也是，都會造成潛在的危險，如將腳跨在儀表台上(很多女生喜歡這樣)，
坐在椅子上將腳收在椅子上(我老婆有時也這樣坐)，或安全帶位置繫錯(很多運將喜歡掛著)，還有駕駛時緊貼方向盤，
都可能造成安全氣囊擊發時候的傷害‧
我經歷過嚴重車禍但僅受輕傷，我很慶幸自己車子同時配有緊束式安全帶跟6氣囊(雖然僅有前面兩顆擊發)，
因為車子最後是翻覆，我是被緊束式安全帶整個"綁在"座位上才使脖子免於受傷‧
我想經歷過這樣經驗的駕駛都不願拿幾萬塊去賭那萬一‧
內文搜尋
從 APP 打開
X