• 5

在台灣無越野情況下有無使用 4WD 的優勢??

lin8810 wrote:
為什麼許多跑車, 房車, 甚至跑房車都有 AWD......仔細想想, 就這些方向去爬文或 google 就會知道四驅 '並不等於' 越野 用功


你騙我- - 可是世界上最快的車,過彎也是最快的F1是後輪傳動
好吧 我承認我來亂的

我知道4WD的車很好
可是買不起><
4WD系統有很多種,有些是無法越野的,一旦一輪架空就刁車了,以前看過RX300才開下一個土石小坡,就沒法上來了,但是吉星只要2WD一樣輕鬆上下坡......但是吉星的4WD完全禁止平面道路使用~

一般而言,除非超喜歡開快車過彎,一般人的駕駛習慣不至於把2WD前驅車開到失控,假如能開到失控,有4WD照樣撞牆,但是以休閒用途的4WD需求就有"是"與"否"的必要性了,若有中差的4WD,建議優先考慮有中差鎖定,光只有防滑或AUTO絕對是不夠的,有真正越野經驗的就會知道我的意思.....

雖然4WD耗油多一些,但是通常買過4WD車的人就很少再替換回2WD車了......
因復仇而誕生 wrote:
你騙我- - 可是世...(恕刪)

跑比F1快的車應該很多吧,四驅起步應該會比前驅或後驅快,起步也比較不會煙霧瀰漫
有一次合歡山突然下大雪,很多二驅車掛在半途打滑上不了山,到了合歡山莊一看.....
只有四台4X4上來而且沒裝雪練,那時才慶幸自己好家在開的是四驅
有4WD的 + 1

加配ESP 再加+1


chia1031 wrote:
跑比F1快的車應該很多吧,四驅起步應該會比前驅或後驅快,起步也比較不會煙霧瀰漫

要再加上一些條件:
跑比F1快的車只限於直線.在賽道內比能贏F1的好像沒有,連MOTO GP也贏不過.
小馬力或馬力重量比較差的又加上自排,四驅起步不會比二驅加速快,反而更慢.
動力要有夠程度二輪抓地力已不夠應付下,四驅起步才會比較快.
Lamborghini所生產的車都是4WD, 而且是恆時4WD(Permanent all-wheel drive)

http://www.lamborghini.com/
I think, therefore I am.
tonycow1234 wrote:
假設幾乎很少會去越野,即使爬山,也都有柏油路!
在這種情況下,你認為有必要購買 4WD 結構的車款嗎?
4WD 在高速與過彎上會加強嗎?
謝謝指教!!


不知道你說的是越野車用的4WD還是一般房車、休旅車用的AWD。
如果是越野車,
高速過彎應該很恐怖吧?
不管有沒有4WD都一樣。

我的前一部車是Impreza GT(整車原廠),
現在開Citroen Xsara VTR(底盤全面更動,使用PEUGEOT Sports部品)。

高速過彎時(省道、快速道路),
兩車的過彎極限差不多,
更動一下底盤設定過彎極限就會改變。
但是過彎特性差很多,
Xsara較容易側滑,
但並不會令人感到不舒服或不安心,
反而有一些樂趣。
而Impreza大多非常穩定,
令人心安,
但一旦超過極限往往會被它嚇一大跳,
Impreza在超過極限前是沒有太多徵兆的,
而超過極限後的反應又很激烈。

若永遠都在乾燥、良好的柏油路面開車,
那我比較喜歡二驅設定的車,
省油、好操控、有樂趣,
當然起步容易打滑是無法避免的。

而一旦遇上砂石路面、下雨天、剛刨開的路面,
那AWD的優勢就非常非常明顯了,
當大家都以龜速前進時,
可以很放心的踩下油門一路向前,
不用閃積水坑,
或是切進刨開路面行駛,
感覺都是很暢快的。

每次遇上這些路段或天氣,
就會想起Impreza。
能跑贏F1的大概只有利曼賽車與美國鹽湖城的直線賽車
但也是在直路上

還有F1賽會規定不能用四輪驅動
F1在80年代初期
麥拉倫曾經研發過
但成效不是很好
當時地面效應為主流
各家車廠都積極研發地面效應

4WD和油耗
魚與熊掌難以兼得...

4WD和2WD...
兵到用時方恨少...
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?