免費幫高工局做計程收費民調(8/20 高工局局長信箱回覆...8/24才看到= =) (第39頁)

Akiyama1220

Akiyama1220
個人積分：1分
文章編號：45634296

1分

381樓

2013-08-18 11:02

koala wrote:
免費幫高工局做計程收...(恕刪)

雖然報導已經出來了還是要投(1)一票

*^*

*^*
個人積分：1233分
文章編號：45636885

1233分

382樓

2013-08-18 15:00

希望財政部長也能見賢思齊,
乾脆也用民調來決定所得稅免稅額的門檻高低.

反正交通布官員都帶頭不要臉了嗎,
政務官應該用肩膀擔當來支持專業與公平正義的,
結果竟然有臉可以把決策推給民調結果去負責,
那以後請負責管民調的科員當部長就可以啦,
或者把部長一職外包給民調公司也一樣啊,
不然讓既沒肩膀又沒專業的部長佔著位子有什鳥用?

ZDF

ZDF
個人積分：11分
文章編號：45637286

11分

383樓

2013-08-18 15:35

*^* wrote:
希望財政部長也能見賢...(恕刪)

沒錯...一整個假惺惺到極點，
要嘛就直接說要施行什麼方案，
竟然還推給說是民調結果，
完全就是假民主，
敢做不敢當，
相信兩天後高工局又會說，
民調是以針對不同族群隨機抽樣產生的來卸責!！

nanomt

nanomt
個人積分：24分
文章編號：45638257

24分

384樓

2013-08-18 17:10

koala wrote:
免費幫高工局做計程收...(恕刪)
目前統計：(#372)
1 >>> 315票
2 >>> 1票
3 >>> 3票

蘋果報導錯了吧，它把樓層數當成投票人數，然後說高達八成四(315/372)支持無免費里程。
應該是總投票人數=(315+1+3),贊成無免費里程比例為315/(315+1+4)=98.4%。
贊成無免費里程高達九成八才對…

cycdd

cycdd
個人積分：10分
文章編號：45639234

10分

385樓

2013-08-18 18:52

再說也沒用的啦,那些市區短途駕駛當然不贊成收費,最主要那些長途立委現在都搭高鐵啦,哪有人會去管呢,拿長途補短途哪叫什麼免費里程,笑死人,還有免費20公里怎麼算,如果改天扣款不服怎麼算,真的是自找麻煩

monster0710

monster0710
個人積分：68分
文章編號：45643212

68分

386樓

2013-08-18 23:13

添個磚 1 一票

民調這種東西本來就是可以被誘導的

csung0928

csung0928
個人積分：585分
文章編號：45645024

585分

387樓

2013-08-19 1:06

別擔心，最後一定是「無免費里程」方案
20公里免費，那市區通勤的有多大比例遠通收不到錢啊？
難不成高公局要扯遠通後腿了？

亮哥+

亮哥+
個人積分：21067分
文章編號：45653207

21067分

388樓

2013-08-19 13:16

csung0928 wrote:
別擔心，最後一定是「..20公里免費，那市區通勤的有多大比例遠通收不到錢啊？.(恕刪)

很難說喔?20公里對民眾免費,但是說不定...對遠通而言是照常按里程收費.
到時,高公局可以大言不慚,20公里免費是一種德政,由高公局補貼用路人前20公里成本...

bgmars

bgmars
個人積分：0分
文章編號：45654417

0分

389樓

2013-08-19 14:16

小弟我是住桃園，每天開車台北上下班，雖然免費里程對我比較有利，但在公平的情況下還是堅決贊成，走多少付多少，不要有免費里程。

交通部一開始說計程收費是為了落實公平正義，使用者付費，避免長程負擔短程費用。
結果搞出個免費里程，這不就又回到長程負擔短程費用了嗎？
試算網址:http://www.freeway.gov.tw/Fare_Calculator/Fare_Calculator.aspx

試算的結果，短程很多都不需要收費，長程費用3方案都高於1方案，一想到就有點OOXX。

kazake

kazake
個人積分：134分
文章編號：45654632

134分

390樓

2013-08-19 14:27

當然是選1
什麼是公平正義?
20KM免費里程根本不公不義
雖然我平常通勤也都在20KM以內
但是我也不願有這種假公平的方案

1111111111111111111111