wll99979 wrote:
莫非你是我當年的教練...(恕刪)
請問大哥您幾梯的呢?
你實事求是??? 亂掰吧!!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
真理可用許多方法，數據是其中一種<<<
<< 請再舉另外一種??? 感覺嗎??? 真的是有一點無言!
數學也可由證明題，由答案代入
<< 不曉得閣下 是否指 牛頓-萊布尼茲 的消去法嗎? 那也不是答案啊!
由答案代入<<<??? 你高等工程數學是用哪本?
大家都是聰明人，難道要到智慧的彼岸，只有一條路......
<<< 不要把我牽扯進去!!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
還記得嗎??? 你年紀多大了 忘的這麼快!
好了好了 懶得理你!!
多讀書少作孽!
下去!
johnsonredlee wrote:
還是言不及義! 一定...(恕刪)
還是言不及義! 一定要說有效才不會"顧人怨"
你實事求是??? 亂掰吧!!!
(這點還略遜你一籌)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
真理可用許多方法，數據是其中一種<<<
<< 請再舉另外一種??? 感覺嗎??? 真的是有一點無言!
(我試過，也看過數據，不像你"用猜的")
數學也可由證明題，由答案代入
<< 不曉得閣下 是否指 牛頓-萊布尼茲 的消去法嗎? 那也不是答案啊!
由答案代入<<<??? 你高等工程數學是用哪本?
(你的消去法，是指"以上皆非吧")
大家都是聰明人，難道要到智慧的彼岸，只有一條路......
<<< 不要把我牽扯進去!!!
(不認為你有智慧，小聰明你應該有吧)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
還記得嗎??? 你年紀多大了 忘的這麼快! ( 年紀是大了些，還不至於健忘)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
只是以你的論調，就證明別人的東西無效，莫非你是
用掃描的，還是X-RAY，不曉得誰在"大放厥詞".....
我看錯人了，看你的樣子，就不像聰明人.......
後生晚輩，才要多讀書，而且是有用的書....
感恩宇宙，感恩未來!
感恩宇宙，感恩愛!
感恩宇宙，感恩愛!
感恩宇宙，感恩一切有了交代!
很多產品本身的好壞是因為需要而產生. 有需要才會以試試看嘗試. 結果就是一翻兩瞪眼.對於不需要的人當然要求就多了, 嫌這個不好嫌那個不好是正常的.
樓上老板一定不是商人(商人都很現實的)因為一直要滿足並解釋給一位沒有需求的人, (哈哈!!!姑且當做H大大完全沒需求.)既然沒需求當然說起話就自由多了.高談闊論, 天方夜譚. 無所不說. 反證又不用負責任. 哈哈!!!
例如: 大家都知道太空梭好也很貴,總算是一個好產品吧!!! 他也有很多的報導, 例如哥倫比亞號升空的事實. 這一些也都有充分的科學數據與報告證明. 但是一般人根本連用都不會想要用. 不過批評的人可多了!!!浪費經費,不實用,不如拿來作到路改善啦!.....等等.(就如H大大一樣)那這些發明的科學家就算提出再多的實驗證明有力證據說明, 有幾個人會買太空梭. 哈哈哈!!!!因為不會用到也沒有用. 買麵包吃多好阿!!!所以就可以說太空梭不如麵包嗎??
因此, 基於上述我看前面幾位大大根本是浪費這板面在發洩自己的情緒, 讓小妹上當, 還進去看了你們在板上噴口水. 唉!!這也是為什麼我也來抒發一下情緒的原因.
理性來看看.所有產品都是先依據實際需求製造出來的, 吸引了需要的人造成購買, 嘗試, 回饋.
我個人相信耐力寶在網路上可以存活5~6年的時間一定有他的 "作用" 但是不是每個人都需要它. 就產品來說不可能100%給使用過的人都很滿意, (如果是得話, 這老板早就發了幹麻這麼辛苦)但是至少滿足部分有需求的人達到他們的需求. 所以從另一個角度看看一定有一些試過不滿意的人, 他們大多是退貨, 批評. 認為效果不彰. 最終會因為需求更高或是沒需求了(畢竟需要一定的費用)對於這些人而言, 再多的證明或有力的報告頓時就一點吸引力都沒有了.
所以到頭來前面的這些些大大浪費篇幅, 兩條平行線. 在這板面上扯了一堆. 賣商品的諸不知發表批評的根本對你的商品一點興趣都沒有. 哈哈!!!還回覆得頭頭是道. 浪費小妹的青春. 唉!!!請幾位大大認真在PO文多用心. 少用心機. 互相多多欣賞, 不要互罵受傷.
可以了!!抒發完了!!希望這文章對這PO有幫助.
最後還是問一下我看本文的動機, 耐力寶可以幫我的舊愛車延續生命改善引擎噪音嗎?? 嘉年華老車.
PS: 我是有需求的人, 請務必認真回覆我.我跟H大大不認識的, 哈哈!!!
白白愛做夢 wrote:
剛剛想說這是一篇這麼...(恕刪)
你真是客觀的讀者
榜上所有發言只有我是賣商品,其他人都不是,也沒付他們認何傭金
我一直都很低調,只是潛水再看各種文章
我經營這麼多年了,當然知道你說那些吐槽的是沒有需求的人,我證明了他們也不會買,但又不能讓沒需求者誤導有需求者
我也只作有需求者生意,不用數據就可以當場證明給他看,而且還讓客戶自己判斷決定,這我如何欺騙?
我一直忍著不想發言就是想不要用這個方式讓大家認識,但我又不能容忍一些強硬的對待別人的人
搞得大家在看笑話,這對雙方都不會是好事,我不會是怕事的人,時機到我就會執行
我還是再一次重申,我沒有要在這作生意,所以我本人還是不會在這回答你的車問題
我不認識你,但我由衷感謝你的客觀評斷
這不是宗教信仰，信者恆信!無法像信徒說相信宋七力會分身，就能被判無罪!
科學的問題根本，就是證據!就是理論!就是驗證!
難道這幾個簡單的問題，老闆你連面對的勇氣都沒有??
恩??
把耐力寶"包在白鐵盒"，把無法穿透過金屬的耐力寶遠紅外線包在金屬裡、綁在在金屬上，能穿金屬而過?!
是或不是?? 到底是或不是?!
不只耐力寶的遠紅外線無法穿金屬而過!即使先假設可以，遠紅外線也無法影響油水分子，改變組尼係數!
請你說說耐力寶對於"各個部位機件能產生什麼功效"，單純產品說明，你也說不出來?!那麼難面對嗎?
寧願屁一堆心情的抒發?花時間表現你有多委屈?然後對於自家產品，說不出個所以然?
耐力寶號稱的遠紅外線，根本無法穿透過金屬，居然可以影響避震器裡的阻尼?是或不是?!
一再的顧左右言他，或是一再的找來外人來給自己壯膽，只會讓還有點水準的鄉民看不起而已~!
請老闆對於產品功效，簡單的加以說明，到底能產生什麼效果?
也對於我提出~遠紅外線無法穿透金屬的說詞，提出反駁!有什麼樣的科學期刊曾經有研究報告指出是可能的?
如果覺得我信口開河，就請你按個鈴，檢察官自然會幫忙釐清。。。。如果你有膽子唬人沒膽子面對事實的話。
再次說出我的訴求點~
我對於耐力寶的質問是:
第一~耐力寶號稱有遠紅外線，貼於或綁於避震器上端或下端，能明顯的抑制側傾，但事實是，遠紅外線根本無法穿透金屬，所以更不可能穿過避震筒對避震筒油產生任何影響，耐力寶宣稱的效果，不僅誇大，根本胡扯!
第二~耐力寶號稱工研院檢驗得知遠紅外線放射率0.9%左右，但目前已知技術及產品，遠紅外線竹碳襪的放射率近90%，而經1400度燒成的竹炭燒製品，更高達90%以上!耐力寶只以一點點的遠紅外線放射率，遠比竹炭及穿腳上的襪子還不如，還敢自稱更高階的產品!
第三~完全對於質疑不敢親自貼出自家公司所持有的相關檢驗文書數據，一概要大家自己找，一個要價三千多塊的產品，網站完全沒有相關的作用原理可供查閱，根本是故意規避民刑事責任!
第四~一個工業級的科技產品，完全沒有相關測試數據及產品性能數據可供查閱，一切成效彰顯與否只推給消費者自己去"感覺"，實則是將消費者之權益視為無物的惡劣行徑!
請泡爾~耐力寶的老闆~說明一下~
貼於避震器所產生的功效?
貼於變速箱所產生的功效?
貼於噴油嘴所產生的功效?
貼於排氣管所產生的功效?
請老板或是老闆授權之人員寫出來，以昭公信!
內文搜尋
從 APP 打開
X