• 46

Kuga / CR-V / RAV4 500公里環半島綜合油耗測試,何者兼顧節能與性能?

TOYOTO RAV4 的油電車Hybrid力推,可惜這車未參加這次測試。未來若台灣可引這款的純電車並有政府補助,可能會帶動另一風潮。
版主很貼心的連各車配重都想到了
若是在比較油耗的同時,把車價也計算進去的話
不曉得會是怎樣?一分錢一分貨?
感謝耗費大量人力成本的油耗測試,油耗差距並不顯著,油耗應該不是選車的篩選要件,要從其他面向來篩選車輛,謝謝分享
Pan.tc328 wrote:
扭力大~比如你的環境(恕刪)

KUGA只要3000轉就達最大扭力,38.7kgm@3000rpm, 超車時稍微重踩就有貼背感, 很快就完成超車,
CRV 不敢公布確切轉速24.8kgm@2000-5000rpm,
RAV4 就別想太多慢慢加速,別慢速擋路就行。
很棒的測試,但真的令人意外的是CRV的油耗結果是輸其他兩台的,不過因為本人是開X-trail,這次沒有加入有點可惜.
yungdab@excite.com wrote:
KUGA只要3000轉就達最大扭力,38.7kgm@3000rpm, 超車時稍微重踩就有貼背感, 很快就完成超車,
CRV 不敢公布確切轉速24.8kgm@2000-5000rpm


您說的數據是Kuga 250的數據,是2.0T,並不是這次評比內的Kuga 180。
Kuga 180是26.3Kgm@3000rpm

至於CRV 1.5T的數據並沒有不敢公布,谷歌一下到處都是。
對本篇Kuga / CR-V / RAV4 500公里環半島綜合油耗測試的觀點:

都環半島了,順路介紹些景點美食也不錯啊!
對本篇Kuga / CR-V / RAV4 500公里環半島綜合油耗測試的觀點:

邊測試邊玩最爽了, 期待更多車種PK!
看來不同媒體測試出來的油耗結果不一樣。不過相同的是,兩家都是RAV4最好,但最終差異都不大。真的想要省油,還是要選擇油電。


另外開長途除了ACC之外,車道置中維持輔助也是不錯的輔助設備,各車款車道維持作動方式大致分為以下兩種,大家可以先了解啟用的方式,確認哪種比較適合自己:


1. 可獨立作動的系統:不受ACC影響,可以獨立作動或合併ACC作動,也就是可以把ACC與車道維持分為兩個系統,可以分別單獨啟動其中之一,也可以同時兩者都啟動,就看駕駛者當下想要怎麼使用,可以自由調配使用的方式。

2. 不能獨立作動的系統:這種系統被ACC綁定,只能與ACC同步作動,也就是車子必須已經在ACC自動跟車的狀態下時才能同步使用車道維持,若關閉ACC,會同時關閉車道維持。若駕駛不想使用ACC時就無法使用車道置中。
一樣是渦輪引擎,長途駕駛KUGA的油耗比CRV還好頗令人意外!
  • 46
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?