你錯了 wrote:
把車子停在路邊，路邊無劃紅黃白線
但緊鄰路邊的住家門口寫著"車庫勿停"
沒品的是車主OR屋主?
邏輯如下
車位=可停車的範圍
人佔車位=鐵門噴幾個字，確保暢通(皆不為車，有強烈的暗示您不能停這裡)
一個條件是停車不會妨礙他人自由...
一個條件是建築物出入口、停車會妨礙他人進出自由...
您的邏輯真是讓人佩服...
或者說您詭辯的功力真不錯...
停車格是給車停的。不是給人停的。
餐廳的桌子是人坐的。車子可不會去坐在那裡。
先佔先贏？人肉佔停車位 警：罰300
罰個三百先吧。
如果要比較對等的說法我個人認為是這樣..
某甲本來在美食街的A區找座位, 忽然遠遠看到B區有個空位..
這時某甲當機立斷的吐了一口濃痰到B區的空位上..
與此同時本來就在空位旁的某乙正要坐下的時候
卻發現有一坨濃痰牢牢黏卡在椅子上令他無法就座..
這時某甲才緩慢地走到B區, 並且理直氣壯的告訴某乙..
[這是我的位置, 因為我的濃痰已經在這佔位置了..]
這樣的情況, 樓主你能接受!?
光看樓主的內容就只是想找人挺他的用人占停車位是合理的
我只想回
停車位是給車停的~不是給人佔的
如果停車位給人佔是合理的
我想你也可以勇敢地去佔殘障車位
平平是人~為什麼他們停車不用錢~你我卻都要繳費
因為殘障?殘障也是人~你也是人~為什麼樓主要去停要付費的呢?
如果把人這個因素去掉
單純停車~那就單純停車就好~幹嘛停人呢?
明明是停車單~停車還可以收費~停人是要跟誰收?
你把車牌掛在脖子上嗎?
你沒有四顆輪子~也沒有喝汽柴油~
重點是~你是拿身分證的~不是被拿行照的
你用人佔~停個人在停車位上~政府收不到錢啊!
停個車才收的到錢啊!
我想表達的是
我相信很多人都不能接受有人把車停在殘障車位上~如果不是殘障人士的話
為啥?因為身分不同~因為會造成人家困擾~因為自私
那位啥有人可以接受把人"臨停"在停車格內
你又不是車~(身分不同)
又會造成人家困擾(人家車子到了~明明有位子卻不能停)
等你的車子來又不知道多久(不讓別的先來到的車子停~自私)
就算相同種族的機車
停在機車格內都會被拖吊開單了
不同種族的人類~是有啥資格臨停在停車格內?
難不成真的天龍人(這邊非指台北人~單純指天龍人原義)看不起其他種族的?
所以為所欲為?
第二
我們把場景換到圖書館
通常在圖書館裡用東西占位子的
沒有異議
馬上請管理員來收掉
在圖書館內有誰會有第二句話的
至於為什麼要用美食街而不敢用圖書館來舉例呢?
呵呵呵...
你錯了 wrote:
彼此彼此我幫您報名...(恕刪)
惱羞成怒阿??
你現在只能擠出這幾個幼稚的字句嗎?
第一篇回我文章如此不客氣~~ 那我也不需要用禮貌應對~~
回點你所謂的合理的理論來看看~~~
少用那些幼稚的語言來塘塞~~
對你不會有多大的幫助~~
--------------------------------------------------------------------------------------------
你錯了
加入好友 加入黑名單
2013-07-16 15:11 #18
回覆文章私人訊息引用連結載入圖片引言收藏回報
雅客山莊 wrote:
美食區.. 你會用車去佔美食區的位置嗎??
所以這位網友想必也不只有一個屁股吧!
------------------------------------------------------------------------------------------
我超想看看你的屁股是不是跟車位一樣大~~~~~~~~
內文搜尋
從 APP 打開
X