rock420323 wrote:
小弟也是做加油站的
不是普通加油員是有階級的
至於哪一間不能說
我只能說 汽油的利潤太大了
中油虧錢
你當人民是什麼阿?
我才不信勒
"虧錢"是沒有以前黑的那麼多吧
酷喔!
isamuchen wrote:
我想您才不懂所謂"更新"跟"新建"
成本會計學上有清楚的定義、搞不懂麻煩自己去翻一下
"更新設備"跟"新建國光石化"絕對不對等、牽扯在一起幾乎是牛頭不對馬嘴
此外、設備的更新與效率的提升、必須要有內部資訊跟文件才能評估
敢問您或者另一位網友、有任何資訊可以來做評估嗎?? 不行的話、建議還是別拿來討論、怎麼論也是白搭
那請問你有所謂的內部文件跟能力來做評估嗎？
沒有的話，你說的話還不也是一樣白搭？
那位安迪月亮版友講的就是"擴廠"
而你講的更新設備是這麼容易就能做到的嗎？
沒有新的石化園區直接蓋新工廠，想要在原有廠房直接更新設備先不說能有多少效益
花費的成本會不會大於新蓋廠房
光是過渡時期能不能有足夠產能都有問題了
isamuchen wrote:
備載電力就是當初核四闖關新建的理由
但二十年過去、至今仍有20%的備載電力
核一核二要不要除役？
火力電廠要不要慢慢都關一關？
20%備載容量很多嗎？
還是你想要老舊的核一核二廠跟製造大量汙染的火力發電廠繼續運轉下去？
isamuchen wrote:
而且、像您說要蓋國光石化跟核四的人都有一個非常不負責任的觀念
你們以為蓋了、量增加了、就沒事了??
你們可知道這些東西蓋下去、土地資源的消耗是近乎永久性的??這種成本要不要計算??
非但必要也就算了、結果也不是
至今一座核電廠從新建到除役的明確成本、沒有人能預估
核電真的便宜而且必要??
真的麻煩去看看福島核災之後的一些國外評估跟研究
如果那種成本跟後果是大家可以承受的、再來大放厥詞吧
到底是誰大放厥詞？
也別亂扣帽子了，我從頭到尾也沒說我支持建國光石化
他有利有弊，很難衡量
我要的是大家要能接受石油會用完的事實
"減少自己本身對於汽油的依賴"
聽懂這句話，很難嗎?????
內文搜尋
從 APP 打開
X