• 53

你的車有裝ETC了嗎??

yfhao wrote:
有裝+1其實真的蠻方...(恕刪)


有裝+1

我本來也是要用時再拿出來平放在中控台上,

最近覺得拿來拿去有點麻煩, 就把他倒過來黏在後視鏡後面(要用3M強力雙面膠帶喔),

扣款測試OK, 也不會妨礙視線, 又不用拿來拿去~ 各位可以試試看~
等台灣新增超過20個收費站才考慮裝吧‧‧‧

真的有差那一點點的時間嗎?

就算回數票車道大排長龍塞車好了‧‧‧

我相信ETC車道過後也不會快到哪去,回數票可以塞的很嚴重不是出事故就是大家一起塞‧‧‧
ISBN : 9789862769713
電子收費系統 過站還要刻意減速? 聽起來真是很丟臉.
所以沒有裝這種爛東西的必要.
千萬不要裝etc啦!

發現有愈來愈多車在用etc,現在的etc車道已經沒有那麼順暢了。

所以,那些認為etc不好的人,你們一定要撐住,你們也要大力跟所有你們認識的人說etc很不好用!你們一定要拼命阻止其他人來裝etc。

這樣我過etc的時候,就不用跟車了。

奇怪了,這麼多人說不好的東西怎麼愈來愈多人在用啊?太奇怪了。
呵呵呵!我來了!!!
御波隨行 wrote:
ETC好用啊為啥一堆...(恕刪)


我是那一堆說不裝的其中之一

這問題討論過很多次了..

反對者沒有人說ETC不是好物...

ETC是好物...但過時的系統..不合理的價格..財團獨利的態度...

讓很多人看不慣...

沒辦法讓它變好..(我想三五年內是看不到的啦)

只好消及的抗議方式就是不裝..我也只能這麼做了
SSALEX wrote:
我是那一堆說不裝的其...(恕刪)


同意...

ETC是很爛,不過用了兩年多,撇開圖利,加值與補繳不便,放慢車速才能過站等眾多缺點不談,單只就它與人工收費比較,整體上還是好許多...(不要用年節塞車的情況或極端的使用情況去看它,在塞車的情況下,緃使用上下匝道的計費方式或換成其它也會塞,否則就不會有替代道路出現,塞車的情況,連不收費都無解....),多數的情況是過的還是比一般人工收費要快...(雖然還是要放慢到不太情願的50公里左右.......)

其實裝它的人只是圖個方便而已,並非不知道它有前面數位大德所說的缺點,只是就很像國產車與進口車那個好一樣,端看您能否包容它的缺點而使用它,或者已在心中就認定不是一個好東西而不用它....

但它仍有許多改進空間...
1.應該找兩家以上同時參與(或再開放一家,像加油站以前只有"中油"一家獨大時,有啥優惠...),才不會有某獨大的董座說"嫌貴,就不要裝!"的傲慢發言.
2.政府應與廠商談好,可用租的方式,或不用時可退押金,以利大家使用.
3.外點的加值或補繳(尤其是補繳),應該不要再另外收一些有的沒有的費用.
4.收費站過站的方式可以再調整,話說現在降到50Km/Hr是因收費站的空間安全,其實可以更快,那應該想辦法重新設計,免得讓加免人工的便利性打折扣了(有一說是要等將來上下匝道來計費,不曉得等到民國幾年了...).

其實現在電子收費都已做下去了,還是有推的空間,這就看要怎麼下藥了...

當然還是有人抵死不從,我覺得那是每個人的自由,不過也因為有這些人,ETC才會有改進的空間,只要它做的真正符合大多數人的要求,還是會有人用的啦!
沒裝

因為比較少跑高速公路(連回數票都狠少買了),也不能換車使用,況且...又不是RFID系統
我承認我還在撐 想要撐到再新一代的OBU出來看看再考慮要不要買
不過還是支持一下ETC,對我來說,畢竟這代表台灣的交通便利性又邁出一步(可能是一小小步吧....)
建議ETC收費車道要加寬, 這樣才能不減速直接通過.
百年榕樹, 千年九芎, 萬年七里香.
個人是沒辦法接受台灣已經是一個電子大國了
居然還提供那麼大又那麼醜的產品給大眾使用
Hdesign wrote:
建議ETC收費車道要加寬, 這樣才能不減速直接通過.
...(恕刪)


小心..
前方有事故或塞車
上次..五股林口段貨櫃車翻覆
etc車道出口又多撞掉幾台車
遇到不爽.就PO到網路上.有用嗎??
  • 53
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 53)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?