• 42

開過AWD的車真的就回不去了嗎

肖杯子 wrote:
這樣很可能造成前輪上浮

hungmaxy wrote:
問題是灣岸跑贏的都是FR



當 Porsche 把解決 widow maker RR 的對策移轉到 FR 上時 ......

M2 馬力重量比極優,加速不在話下,片頭 0~15" 抓不住路面跳動,車主信心受損
反之動力處於弱勢的 FR 白車得到 GT3 下放的 DNA 後,28" ~38" 貼地飛行
畢節望族後裔
肖杯子 wrote:
若是要全力過彎,越高的動力就需要後輪有越高的牽引力..但是呢? 這樣很可能造成前輪上浮..就是說,太過於勉強...4WD就可以解決這現象,把【牽引力】分散在4個輪子上..防止前輪上浮,也可以保持抓地力...

這邏輯不通哦

推力作用在輪子上, 不經過車子重心
因此有力臂, 產生力矩, 將車身向後扭轉
只要輪子持續產生推力
前輪上浮後輪下壓 (重心後移) 的現象就無法避免
跟 AWD 完全無關

出彎時前輪轉向負擔減輕
AWD 可以較有效利用前輪的抓地力來推進
但後輪抓地力充足時 RWD 一樣可以全油門出彎
因此在賽道熱熔胎的組合上 AWD 討不到多少便宜
要路面差, 容易打滑, RWD 必須控制力道的情況
AWD 贏面才會真正展現
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
hungmaxy wrote:
問題是灣岸跑贏的都是FR...(恕刪)




inunu wrote:
因此在賽道熱熔胎的組合上 AWD 討不到多少便宜


動畫雖是動畫
但一些理論,應該不至於亂寫...

灣岸 主要講的是【公路】
賽道 & 公路 的差異極大...
我只想問,相同車型的四驅有沒有比二驅好。
huracan的四驅有沒有比二驅更穩更安全更快?
x5的有沒有?
gls有沒有?
日蝕有沒有?

如果沒有,請說明為何全世界車廠都這樣賣?
Mikadoyakumo wrote:
huracan的四驅有沒有比二驅更穩更安全更快?


更穩更安全但沒有更快
Mikadoyakumo wrote:
日蝕有沒有?

https://www.carstuff.com.tw/topic/item/30966-mitsubishi-s-awc-subaru-sawd.html

日蝕四驅是有讓我感受更穩更安全,更快是就不敢說

Auto模式平時作動是80:20,但是要到極限才會有55:45的作動,所以平時感受還是很接近2驅。

現在平時駕車自己就先手切snow模式,平時是80:20作動,只要一過彎就會變成45:55(我想這就是類似後驅車的感受),明顯感受到與auto的差異過彎更穩讓駕駛人感受更安心,不用去挑戰極限操駕把功能操出來。

Gravel模式平時是70:30,過彎是40:60,這點與snow模式讓我感受差異不大,不是專業車手,不敢更激烈操駕,不過gravel模式,只要深踩油門就能有40:60的配置,後輪大力的作動,能有仿跑車的貼背感,有沒有比較快因該是沒有。

不過日蝕只要1800轉就能達到扭力峰值,可以感受到比多數車種低於200hp的起步加速度來的優異。
Mikadoyakumo wrote:
我只想問,相同車型的四驅有沒有比二驅好。
huracan的四驅有沒有比二驅更穩更安全更快?
x5的有沒有?
gls有沒有?
日蝕有沒有?

Dwing wrote:
更穩更安全但沒有更快


我記得dwing兄在這棟樓的第264樓有這樣說過

Dwing wrote:
操控只剩 AWD,2WD 之分? 懸吊,配重...都沒差 ?


還有在278樓↓
Dwing wrote:
原來過彎極限是由 幾WD 決定?
而不是 懸吊,馬力,配重,輪胎...等綜合結果?


為什麼還可以這麼果斷的說awd一定比2wd更穩更安全?
hughkk wrote:
我記得dwing兄在這棟樓的第264樓有這樣說過

還有在278樓↓
為什麼還可以這麼果斷的說awd一定比2wd更穩更安全?


AWD,2WD 比安全性,你拉其他變數(懸吊,配重...)出來湊熱鬧?

hughkk wrote:
為什麼還可以這麼果斷的說awd一定比2wd更穩更安全?


AWD 對驅動輪的動力分配,小於2WD

所以比較不易打滑,這是很簡單的物理計算.....
閱讀是財富之源 wrote:
只要一過彎就會變成45:55


這點我實在覺得有趣...

彎道種類那麼多種...電腦怎麼判讀? 入彎 彎中 出彎 ?

另外

有的彎道有超高設計【高速公路】

有的彎道路面就是平的 【山路】

電腦怎麼分辨出 彎道?
  • 42
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?