• 41

關於超車道, 會不會雙方在雞同鴨講?

供大家參考一下

超車...忘記確認時速的後果

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=2782181&p=11#36403808



繼續我的言論

"以最高速限行駛於內車道"是合法的

Gullit168 wrote:
你可以看一下第二段~...(恕刪)


其實歐洲也蠻多人會去佔用內線,但是只要後面有車過來,他們一定會讓到中線去。

我在美國也只有開過加州跟內華達州的部份路段,感覺上他們在內線車道還是會讓後車,但是還是有一些車會佔在那裡。不過我在美國待的時間不長,或許不這麼準。

我覺得左快外慢這種方式,其實在車流速度低於某一個值的時候,其實就沒有什麼用了。因為不管走哪個車道都會變慢。塞車的時候不管國內國外路多寬多窄,其實都是一樣亂。哈哈

基本上這個方式會比較適合車流順暢的時候,另外左快右慢還是要搭配限左側超車,這樣其實比台灣這樣左右開攻的行車方式會更安全。

古大說的沒錯,要討論超車道還是要以安全的角度出發才有說服力及討論的意義。


AL168 wrote:
"以最高速限行駛於內車道"是合法的


也就是可以合法 "佔用" 內側超車道.

內側車道除 為超車道外,小型車於不堵塞行車之狀況下,得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道,旨在發揮道路使用之最高效率且不影響內車道為超車道之功能。

三、內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下,
得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。
外線-給慢車走, 中線-依速限行駛跟上車流, 內線-超車後回中線行駛

AL168 wrote:
繼續我的言論

"以最高速限行駛於內車道"是合法的


沒有人說這是不合法吧,就算你佔著不讓也不會被罰吧!

剛剛另一棟樓 有人說 警廣每天在放的 "讓一讓 世界多美好"

要世界美好還是..... 就看你自己吧~

Johnsonwang wrote:
沒有人說這是不合法吧...(恕刪)


不佔就不用讓!


那麼愛佔幹嘛...

我愛搞玩 wrote:
不佔就不用讓!


...(恕刪)


我也不知道耶

但是路上你就是會看到啊

而且...好像也合法

也沒甚麼不妥

礙不到任何守規矩的人

但有人就是會看不順眼


譬如...你啊
AL168 wrote:
我也不知道耶但是路上...(恕刪)



我看不順眼??????


那當然啊,


我最不齒 不恥 無道德的人啊

原來佔據不會影響別人喔????

我真的看不順眼沒道德的人,

還鼓吹沒道德言論,

譬如....

以最高時速行駛內道不違法

但長久佔據內道就是不道德


不道德的人談什麼法啊???????


我也不相信不道德的人會守法!!!!!!


譬如........


我愛搞玩 wrote:
我看不順眼?????...(恕刪)


"不道德的人談什麼法啊???????

是啊...跟你談好像沒什麼用

你不用不齒自己

改過就好了

不過我想你會改...早就改了
這本來就是雞同鴨講

昨天好好笑

有台車在中山高內車道開不到100(速限110),我閃燈,他讓出去

我過去後,他又跑回內車道阻擋下一台車

哈哈

好無力....只能苦笑

短短一趟半小時的高速公路車程,開不到100的就超過五台

不用說開不到110的....

我說的還是表速喔

超速的問題可以放到旁邊去納涼啦

超速的人也不是每一個都亂鑽,這是另一個問題

因為超速的人,有一部分看到前車開110表速,是願意尊重人家的

一台在內車道開不到最高速限的車,就足以造成後面一兩公里的堵塞

因為不超速的原則下,想要超過龜車並不容易

現階段而言,吵那個最高速限實在沒啥必要

我寧可一步步的來改善

不要讓最高速限這個議題,讓那些真正的龜車,跟不上車流的龜車,躲過與論的壓力

要凝聚共識!!!

哈....現在很流行要凝聚共識!!!!

AL168 wrote:
"不道德的人談什麼法...(恕刪)


你知道就好了,這正是很多人告訴過你的,

你不是早知道了?怪不得說這麼貼切?

如果連用路道德都沒有,還有其他德行嗎?

佔,真的是一切罪惡的源頭!

佔內道,佔鍵盤....


  • 41
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?