不長眼 wrote:有哪兩個交流道在3公里以內?.......可能是天龍國周遭的吧...(恕刪) 中山高91竹北和95新竹之間一共有 竹北~~公道五~~新竹~~科學園區 共四個交流道,五公里內設了四個交流道,結果還新竹竹北之間還塞車,竹北計畫還要再蓋一個台元科技園區交流道。
政府如以價制量為目的,效果不必期待但使用者付費的公平性必須悍衛提供公平的運輸成本,本不區分貧者和富者真正窮人買不起汽車,應該抗議的是他們他們才有資格大聲說;「高速公路是蓋給有錢人開的......」(恕刪) 有錢買台車開上高速公路就叫有錢人?不要自我感覺太良好了,這樣政府就可大聲地說台灣95%都是有錢人,政績好到可以保送西方極樂了。
mingfang wrote:有錢買台車開上高速公路就叫有錢人?不要自我感覺太良好了,這樣政府就可大聲地說台灣95%都是有錢人,政績好到可以保送西方極樂了。 何必這樣曲解.對於沒錢買車的人,開車的人就是有錢人了.你和政府怎麼定義的,一點都不重要.
我覺得計程收費對長途高速高路行駛的沒差但是像都會上班通勤 如台北18標 中山高 北2高 汐止 內湖 五股 新店 中和 永和 土城這些都沒過收費站會造成很大的衝擊一但計程收費後 上高速公路就要錢 廣大的通勤族鐵定有些為了省錢 走平面 可預期的像環東或市民高架鐵定會更加塞 不過這些台北都會民眾選了馬政府可能還是會很高興的付錢吧
mingfang wrote:有錢買台車開上高速公路就叫有錢人?不要自我感覺太良好了,這樣政府就可大聲地說台灣95%都是有錢人,政績好到可以保送西方極樂了。 「高速公路是為有錢人蓋的」這句話也不是我發明的是七十年代黨外屏東縣大老邱連輝的競選語言...有點離題了...
只知道四年前--謀財害命 選上後擴大謀財:油水電全都漲, 一上高速公路就收錢(假公平)擴大害命:瘦肉精每天都可吃一些沒關係....因為不會像88風災一樣, 一次死這麼多人..算是擴大內需吧!!!!然後搞個強盜經濟.....
一、看吧 果然政府怎麼說怎麼做都會有人罵打從十幾年前之前一堆人說支持按照里程收費現在又一堆人出來砲政府搶錢連短程都要收費mobile01站內搜尋一下 幾年前的文章都還存在祇會砲政府、砲警察 就算你在他家旁邊架高鐵開捷運還是一樣貪得無饜不知滿足二、這些短程的車流就是造成高速公路車流過高的元兇車流過高的結果就是要一直修馬路、一直開馬路來應付高速公路不收費 那十幾條東西向是怎樣 天空掉下來的嗎三、嫌路彎來彎去 哪一位大德出馬來談談土地徵收好不好 來談談成本分配好不好四、如果早兩年實施按照里程收費 以長短途分流為設計目的的五楊快速根本不用蓋省下的錢與人命 又豈是這些?五、一公里 0.9 算不算貴我不知道 但我知道日本貴得多所以很多日本人都覺得日本法令根本是在懲罰駕駛人跟車主六、對 就是逼你走平面 好好去塞 看你要習慣塞車還是要改坐大眾交通系統一堆人要改坐大眾交通系統 台鐵高鐵捷運自然就有壓力(與金流)去改善他們的缺失七、不過三公里不收費或是低費率倒是可以考慮的折衷方案有時候回這種說話不打草稿不經大腦的文真的很累http://www.freeway.gov.tw/publish.aspx?cnid=1288自己去看吧 三公里內的還不少 還有四公里、六公里的還有不少天龍境外的交流道八、如果是打算用政治論、陰謀論、利益交換貪汙腐敗論點的就免了扯到這些 登陸月球都可以是假的嘴巴罵誰都會 哪一位來提個替代方案聞香一下?