很好玩嗎？ wrote:
所以你現在也是有租車位嘛！那你在反對什麼呢？
1.我TMD生財貨車賣掉 你叫我喝西北風?
既然貨車是生財，替它找個車位也理所當然吧？
2.我TMD轎車賣掉 你叫我家假日出遊或回老家怎麼回去?全家擠一台雙門貨車?
你可以用租的。
...(恕刪)
1.理所當然 所以我的生財車一直都有租位子停
但你有遇過下個月突然車位收掉 地主不租要賣地的情況嗎?
再說 有些地方不是你說要租就馬上有 都要排隊的
2.我家每星期幾乎都會回老家或郊遊 租一次車算3000 4個星期1萬2 算1萬就好 每個月花將近1萬租車 我傻子?幹嘛不拿來繳車貸就好?
更別說我爸要上班遇到下雨天也會改開車 叫計程車的錢+租車的錢 何不買一台車?
我沒說反對 好多人說過了 配套請搞好
不是每個人都有辦法買大坪數雙車位房子的 你乾脆叫我不要出門算了
如果你說窮人沒資格過生活 那我認了 你贏了
E39520 wrote:
不想住台北市，就別唉交通不方便
便利的大眾運輸系統，鄉下是不需要的
納稅人的錢，就應該花在刀口上...(恕刪)
全台灣的人都擠到台北市住 你會喜歡這樣的生活?
你說"便利的大眾運輸系統，鄉下是不需要的" 所以說鄉下才需要汽車代步 為何要本末倒置呢?
窮人難道沒納稅?
E39520 wrote:
只有租車位是不夠的
這個政策說實在的，是在考驗民眾的經濟能力
藉此機會，過濾掉社會下層階級用車的權利
只租的起車位，而卻買不起車位的
請不要再開車上路，路上車已經很多了，請把道路留給有經濟能力的上流社會民眾使用
否則買好幾個車位的人，卻要跟只能夠租的起車位，甚至連車位都沒有的一起擠在道路上，算什麼社會公平正義？...(恕刪)
你乾脆叫社會下層階級死一死算了 這樣才是公平正義 或者奴役台北市以外的縣市來替台北市勞動貢獻?
沒基層階級來維持社會運作 能凸顯出你們上層階級的地位?
