• 102

有誰用過耐力寶,能上來分享嗎??

nt4142 wrote:
濠梁辯魚   《秋水...(恕刪)


nt4142大大:

跟一些自以為很行的人解釋,很難!

記得,剛退伍那年,去學汽車駕駛,我們那班,很多"師"字輩,老師,律師.....

結果,考照通過率,反而不是師字輩,我問教練,為何如此結果?

教練回我,有些書讀很多的人,你教他如何做,他偏不鳥你,認為學問不如他,如何教他

所以囉.........
感恩宇宙,感恩未來! 感恩宇宙,感恩愛! 感恩宇宙,感恩愛! 感恩宇宙,感恩一切有了交代!
沒有得到答案~那只好有空就問一次嘍~

耐力寶~唬不盡的神奇力量啊!

反正看樣子你們是不會也無法給點什麼像樣的答案的,那就每天打卡就好,看哪天能突然出現突破。


耐力寶誇大其效~甚至根本無效的說明:

第一~耐力寶號稱有遠紅外線,貼於或綁於避震器上端或下端,能明顯的抑制側傾,但事實是,遠紅外線根本無法穿透金屬,所以更不可能穿過避震筒對避震筒油產生任何影響,耐力寶宣稱的效果,不僅誇大,根本胡扯!

第二~耐力寶號稱工研院檢驗得知遠紅外線放射率0.9%左右,但目前已知技術及產品,遠紅外線竹碳襪的放射率近90%,而經1400度燒成的竹炭燒製品,更高達90%以上!耐力寶只以一點點的遠紅外線放射率,遠比竹炭及穿腳上的襪子還不如,還敢自稱更高階的產品!

第三~完全對於質疑不敢親自貼出自家公司所持有的相關檢驗文書數據,一概要大家自己找,一個要價三千多塊的產品,網站完全沒有相關的作用原理可供查閱,根本是故意規避民刑事責任!

第四~一個工業級的科技產品,完全沒有相關測試數據及產品性能數據可供查閱,一切成效彰顯與否只推給消費者自己去"感覺",實則是將消費者之權益視為無物的惡劣行徑!

happypet你主要是想說遠紅外線的能量無法穿透金屬材料,因此如果隔著金屬容器,依然可以對金屬容器內的含水物質發生作用,那麼它必然不屬於遠紅外線的能量。
理論上是如此,但實際上有廠商的機密存在.

廠商又不是我的誰,也沒拿過他任何好處,把自己使用心得分享上來,就是得了斯德哥爾摩症候群嘛?請就是論事別做人身攻擊。

我用過你又沒用過,你用過之後來罵我我都接受。

而你又不是我,怎知道這個東西沒效呢?


wll99979 wrote:
nt4142大大:跟...(恕刪)


通常被詐騙集團詐財,被害人除了一般市井小民,很多教授、老師、建築師、工程師與醫師等高學歷份子,因為社會化不深容易上當受騙,所以高學歷不等於高EQ。

總認為自己是高知識份子,什麼都講求理論別人講的都聽不進去,最後吃虧的還是自己,實踐學問,不要只講求理論上的探索。

不是人家不聽! 是你們講不出個所以然啊!
真是夠了!!

通常被詐騙集團詐財,被害人除了一般市井小民,"很多"教授、老師、建築師、工程師與醫師等高學歷份子,因為社會化不深容易上當受騙,所以高學歷不等於高EQ。 <<< 比例是多少啊?

真是陽春白雪!!






johnsonredlee wrote:
不是人家不聽! 是你...(恕刪)


我覺得這產品已經的"仙丹"的等級了
不分車種,也不分改裝的或是原廠的避震器
包在太硬太跳的避震器會讓阻尼變軟到舒適的狀況
包在太軟腳的避震器會讓阻尼變硬,技撐性變好,還無損舒適的狀況
包在煞車系統上,油管、油壺跟真空管,就能提升煞車性能
包在引擎系統上,可以加強噴油嘴的效率(多噴油或霧化更好?)

我沒有用過耐力寶,但是這產品功能已經超過身為理工科出身的我所能理解的了
果然我書唸得還不夠…
學無止盡啊,也許我應該再去進修宗教或心理學相關的學分吧…

nt4142 wrote:
遠紅外線的能量無法穿透金屬材料,因此如果隔著金屬容器,依然可以對金屬容器內的含水物質發生作用,那麼它必然不屬於遠紅外線的能量。
理論上是如此,但實際上有廠商的機密存在.(恕刪)


請問!遠紅外線根本就無法穿透金屬了,怎麼會對金屬裡的水分子產生作用?!

所以你們有機密能量能讓遠紅外線穿過金屬,對裡面的什麼分子產生作用?

所以耐力寶有神祕的機密力量,將遠紅線穿透過金屬,讓避震器產生軟硬自我控制的功能?想能讓跳的變舒適,讓太軟的不軟腳!?


OMG!!!這是價值幾百億的嚇死人發明啊!!何必窩在這地方委屈讓人打槍?!麻煩最少就發表一下到國際期刊,趕快成為台灣嚇死全世界的偉大發明吧!!!

不知道怎麼發表期刊?貴公司有如此嚇死人的驚人發明,想必研發團隊理的博士工程師應該數以百計,隨便找個菜鳥博士後研究生,都知道怎麼幫你搞定的!

不要賺這三千多塊啦!你的東西每一片值三十萬耶!!.......


不過如果吹牛不打草稿,那還真的是把台灣人當白痴了~~~~你以為這像政治人物操弄族群一樣這麼好唬啊?!

耐力寶目前所呈現的高科技,已經不是地球人所能想像的!!

難怪護衛部隊會說~科技日新月異....還真的唬人技倆,全靠一張原子彈穿不破的厚臉皮了~~



要不要請一樣的話讓老闆來說一次?!

你又不是公司的研發人員,誰知是不是你瞎扯的?!

到時老闆說:都是客人自己說的!我都沒說!!不關我的事!客人要有感覺,我管不著~~

是吧?!

所以~泡爾~請自己來說吧!躲不了一輩子的~
光一個避震器~你們都解釋不完了,我都還有一堆疑問在後面排隊耶!!

進氣系統~變速箱~電系~

我都有一堆自以為是的理論想討教呢!

不趕快解決第一個~我怎麼繼續班門弄斧啊!


怎麼?是詞窮不知如何回答?還是根本就是"估咖叟踹"~盼望本樓可以自動沉底?

老闆啊!泡爾啊!自己出來面對吧!或是你的高科技的研發人員,幫忙出來說說也可以~....如果有研發人員的話


快喔!單就避震器的部分~都還想不出反駁的對策,這有辱貴公司"高科技、高階遠紅外線產品製造公司"的尊嚴啊!

===================================================================================

耐力寶誇大其效~甚至根本無效的說明:

第一~耐力寶號稱有遠紅外線,貼於或綁於避震器上端或下端,能明顯的抑制側傾,但事實是,遠紅外線根本無法穿透金屬,所以更不可能穿過避震筒對避震筒油產生任何影響,耐力寶宣稱的效果,不僅誇大,根本胡扯!

第二~耐力寶號稱工研院檢驗得知遠紅外線放射率0.9%左右,但目前已知技術及產品,遠紅外線竹碳襪的放射率近90%,而經1400度燒成的竹炭燒製品,更高達90%以上!耐力寶只以一點點的遠紅外線放射率,遠比竹炭及穿腳上的襪子還不如,還敢自稱更高階的產品!

第三~完全對於質疑不敢親自貼出自家公司所持有的相關檢驗文書數據,一概要大家自己找,一個要價三千多塊的產品,網站完全沒有相關的作用原理可供查閱,根本是故意規避民刑事責任!

第四~一個工業級的科技產品,完全沒有相關測試數據及產品性能數據可供查閱,一切成效彰顯與否只推給消費者自己去"感覺",實則是將消費者之權益視為無物的惡劣行徑!
nt4142大大:

跟一些自以為很行的人解釋,很難!

記得,剛退伍那年,去學汽車駕駛,我們那班,很多"師"字輩,老師,律師.....

結果,考照通過率,反而不是師字輩,我問教練,為何如此結果?

教練回我,有些書讀很多的人,你教他如何做,他偏不鳥你,認為學問不如他,如何教他

所以囉.........


漏洞百出!
記得,剛退伍那年,去學汽車駕駛, 很多"師"字輩,老師,律師.....<<< 有點誇張哦!!!
考照通過率,反而不是師字輩<<< 是筆試不過還是路考不過? 你有看到成績就是了!
怎麼像個愛說謊的小鬼!


  • 102
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 102)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?