E39520 wrote:炒房你現在才要進場...(恕刪) 是阿,我說的就是炒車位,因為現在車位可以分開賣,感覺這樣改的話,這老公寓的人,不就要去找,有車位 沒車的人買,因為排不到 公有長期租車位(預設將來有),不然 私有車位 誰願意長期 租給別人!因為短期租車 就可以申請到車牌的話,不就是又是做做樣子,感覺現階段的雙北都不適合用...
eggzerolin wrote:個人是支持的.雖然...(恕刪) 只有租車位是不夠的這個政策說實在的,是在考驗民眾的經濟能力藉此機會,過濾掉社會下層階級用車的權利只租的起車位,而卻買不起車位的請不要再開車上路,路上車已經很多了,請把道路留給有經濟能力的上流社會民眾使用否則買好幾個車位的人,卻要跟只能夠租的起車位,甚至連車位都沒有的一起擠在道路上,算什麼社會公平正義?
chan yaya wrote:是阿,我說的就是炒...(恕刪) 放心,這種就跟房市一樣政府表面該做的什麼釋出公民住宅方案,但是實際上還是保護投資客的投資炒房該有的獲利水準,政府不會輕易縮減公用停車位以後還是會有,但是現在市長已經對炒車位的投資客釋出了第一步善意現在不是所有免費停車格都改為收費了嗎?循序漸進,未來還會縮減路邊公用停車格數量對投資炒車位的民眾而言,這是利多,要掌握時機進場
E39520 wrote:不想住台北市,就別...(恕刪) 不好意思 不曾唉過... 我在離你台北最遠的屏東 交通好得很月薪不多 也買不起你所謂的30歲首購北市房 不過還能在屏東買60坪地坪的2樓半雙車庫透天 住得爽爽der
threefran wrote:不好意思 不曾唉過...(恕刪) 我覺得閣下蠻可惜的聽閣下這樣說,經濟能力應該是不錯啊為什麼有台北市不住,而卻要自甘墮落的屈就在那種偏鄉地區?還是說偏鄉地區這樣的房,其實是沒什麼價值的?我對偏鄉地區不是很熟悉就是,可能我誤以為在偏鄉60坪2樓半的透天就很值錢了呢
台北市房價我想真的不是我買的起的地方我承認我經濟能力不佳,買不起北市的房在台北市只能買到公寓,在我這可以買整間的透天厝我也不是投資客,無緣當台北市民我從小鄉下地方長大鄉下地方較不方便沒錯,但是有了汽機車就可忽略了我要去其他地方...有汽車就搞定了,沒捷運火車沒差停車問題好解決...這邊沒紅黃線就能停,因為大家都這樣停有人一戶就買了3台車,家裡只有一個車庫,剩下的當然就路邊先搶先停沒紅黃線就給他停下去沒人講話,這也是住鄉下的好處台北市寸土寸金...不可能給你這樣停車