• 34

搶錢!馬總統提出開徵能源稅..

jiuanwenbaobai wrote:
小弟我只想問一件事 : 核廢料處理怎麼辦 ?

還是丟蘭嶼嗎 ? 還是哪一國肯收 ? 要花多少錢 ??

省了火力發電的燃料錢 , 也許可能花更多錢處理核廢料呢...更別提核電廠潛在的危險了 .


雖然遠遠離題,但我還是回文一下,
在發問這問題前,我想你已經很明顯表明你是反核電的人士,
在這先問你個問題,不靠核電來取代火力發電,
現在最火紅的溫室效應問題你要怎麼解決??
我們台灣火力發電全世界知名,你要怎麼解決全世界對台灣的公幹??
還是乾脆台灣都不要產業算啦,大家都不需要用電??

再來回答你的問題,我想你可能對核電不是很瞭解,
所以你從媒體看到的資料只知道蘭嶼這地方.......
其實每個核電廠都有所謂的減容中心,
蘭嶼那放置的和各核電廠減容中心放的都是所謂的低放射物質,
全世界每一個國家的做法也多是如此,
蓋個地下幾層地上幾層的儲存廠,就放進去了......
不放心??你要是進去過你就曉得,打起仗那邊都不會有事的.....

最後個觀念,你要去擔心那千萬分之一個核電廠事故危機,
卻放任每天因為火力發電所造成瘋狂排放的二氧化碳???
jiuanwenbaobai wrote:
小弟我只想問一件事 : 核廢料處理怎麼辦 ?


強烈建議總統府以及五院都搬去核四廠旁邊.

然後在總統府下面挖一個很大的掩埋場,放核廢料.

將原本貢寮鄉的鄉民,在信義區以及大安區安至住處,並給予每月2-3萬不等的補助.

反正常聽到有人說貢寮鄉民反對核四建案是因為金錢補助不夠才一直反.

k804138 wrote:


強烈建議總統府以...(恕刪)


雖然已經變成討論核能了!但是我還是要說核能+1

火力除了溫室效應外,也是消耗石油的殺手!所以能源稅已經包含在我們用電的電價了!

說到這個我才想到!我們放棄便宜乾淨的電不用,非要用最不符合能源效益的火力發電!

卻要跟我們徵收能源稅!完全是該死的政府的德政!為了選票的選擇!

這就是"愛台灣"的表現(讓福爾摩沙變成害地球被殺)
shenta wrote:
開始A錢是民進黨的同路人李登輝幹的,...(恕刪)


你說話也很不理智.

當然李登輝說他多清廉我也不相信.

別忘當時李登輝身旁的那些人,還留在國民黨內還有多少.

2008的大選,我又看到另一個政壇奇蹟.一輩子的公務員可以累積到上億的財產.投資理財之神在KMT是一堆.
馬政府一些不公平的社會資源都不敢改了,一定都不會改,怕會得罪軍公教而不投票給他,

軍、公、教優惠,18%,榮民每月補助,健保費黑洞,軍人家屬優惠水電半價,國營事業不公平的獎勵.......多到講不完,

期望阿扁多多少少改一兩個社會不公也好,改個18%下場就被國民黨罵個半死,最後立法院沒過或刪除掉,

社會不公本來就要改,對的就要去做,要改就沒有好下場,那以後還有人敢勇於改革阿.

立法院在"相對多數"的情況都改不了了

要怎樣期待在"絕對多數"的狀況會改?

國民黨在立院的席次誇張到不行!但是,始作俑者是誰呢?就是為了殲滅小黨的民進黨!沒想到~~

最後被自己害死!我只能說"害人之心不可有 防人之心不可無"不是不報,時候未到!
neight wrote:但是,始作俑者是誰呢?就是為了殲滅小黨的民進黨!沒想到~~
最後被自己害死!我只能說"害人之心不可有 防人之心不可無"不是不報,時候未到!
...(恕刪)


嗯嗯 , 綠黨已因此付出慘痛代價 .

其實兩大黨(藍綠)都想殲滅小黨 , 才會同意合作那次修憲的 .

至少少養一半的立委 , 也算功德一件 .

最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?