• 38

有車位才可買車在台灣可否實施?

我沒有住台北市,沒有車對我很麻煩
我這邊鄉下地方沒公車沒捷運沒火車...
對外只能騎機車或開車
另外我有做生意,沒有車對我也很麻煩

停車問題反而好解決...因為鄉下地方能停車的地方多
grason00 wrote:
我沒有住台北市,沒...(恕刪)


那你為什麼要住鄉下?
反正鄉下也沒啥就業機會,不太需要通勤通車上班,頂多也只是家門前的豬舍跟後院幾片小田地,充其量生活就只是養養豬務務農而已,不需要用到交通工具
再說了,對人民有利的政策,往往都是選票考量
鄉下地方沒什麼人口,選票不是很重要
交通不便?那你為什麼不住台北市呢?台北市捷運、公車很方便的啊
如果台北市一間透天厝只賣500多萬,我就馬上搬去台北市住
500多萬行情在我們這還算中價位,還有400多萬的透天厝,只不過是地點較差的
我也很想住在北市,有捷運有火車有公車
一切還是...房價因素...
鄉下地方雖交通較不便,但是房價相對便宜...
房價的差價,夠我拿來加油到我老...
所以車子對我很重要,柯P政策對我這鄉下人不能認同

另外鄉下地方還是吸引北市人買的
我家巷口外那間透天厝賣了,新買主是台北市人,是退休公職
他說你們這邊房價好便宜(他買400多萬),台北都找不到這房價
只是我們也跟他告知要有汽車機車,這邊不比台北交通那麼方便
連去個7-11要開車約3分鐘,騎機車約5分鐘,騎腳踏車約10分鐘...
停車部份只要沒紅黃線就能停了...

grason00 wrote:
如果台北市一間透天...(恕刪)


不知道您多大年紀了?
如果已經30歲以上,還沒辦法在台北市擁有房子,那是不是要檢討自己的努力不夠?
連最基本的在台北市買間房都沒辦法負擔,那真的要自己好好檢討
為什麼有人可以月領上百K?有人卻只能月領22K?
有沒有想過自己努力過沒有?
貢勉汁

E39520 wrote:
不讓車商獲利、不讓...(恕刪)


純粹讓這些增加, 然後就做出來砸掉?
這樣浪費東西, 早晚會遭天譴.......

tony333324 wrote:
純粹讓這些增加, ...(恕刪)


也沒有說做出來就砸掉啊
一台新車至少讓民眾可以開五年,算算其實也非常夠本了吧?
新車第二年開始,加倍課稅,也是符合使用者付費的原理

E39520 wrote:
那你為什麼要住鄉下...(恕刪)


住鄉下不能有興趣是開車兜風嗎?????
奇怪, 住鄉下的一定是農民或養豬戶就是了?
我不可以中大樂透後搬去鄉下住每天開車兜風嗎?
我覺得是一個很好的模式
但 不適合台灣 至少現階段,雙北這麼多舊式公寓,都沒有停車位,台灣又是車位難求的國家,很多社區的停車位,也優先賣大樓住戶,真的有賣到剩也幾乎不可能,或是一開始有規畫公有停車區的才有(但是 也不是賣阿),感覺這樣有點蠻幹,不然請蓋更多更多的停車塔,可以簽約的方式,長期租給同一台車,換新車 就重新排隊,不然,我家現在沒車位,又一定要我買的話~台灣以後就不是炒房 是炒車位.......

tony333324 wrote:
住鄉下不能有興趣是開車兜風嗎?


為什麼要做這種損人不利己的事情?
浪費生命、浪費珍貴的石油資源、增加無謂的廢氣排放、增加用路人事故的風險機率
這樣做才真的是有損陰德,會遭天譴的

chan yaya wrote:
我覺得是一個很好的...(恕刪)


炒房你現在才要進場,說實在的已經太晚了
不過沒關係,新的政策才正要開始,現在趕緊進場炒車位還來得及,再晚就真的不是時機了
  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?