關於超車道, 會不會雙方在雞同鴨講?

Daniel Blue wrote:
應該是說特定情形下在高速公路上超速得免除其罰則
1.執勤車輛..如警車因執行勤務所需，非超速無法完成勤務，如追捕嫌犯。或趕赴車禍現場處理，因時效性所需，所以形成阻卻違法事由
2.救護車輛..因執行傷患運送或趕赴事故現場救護傷患，這也可以形成阻卻違法事由
3.執行特定勤務，如為國家元首或友邦元首開道，得形成阻卻違法事由

但是，不是警車就可以隨時超速，不是救護車就可以隨時超速。如非執行勤務或執行之勤務無急迫時效性，超速行駛仍須受罰

Gullit168 wrote:
正解 不過原來發文的...(恕刪)

我愛搞玩 wrote:
內道可以行駛，但不要久佔嘛！


佔內道開車比較好開嗎！

AL168 wrote:
這麼簡單的道理為什麼...(恕刪)

我愛搞玩 wrote:
行駛內道合法 久佔內...(恕刪)

我愛搞玩 wrote:
行駛內道合法 久佔內道卻無德!!!

咖啡黑元素 wrote:
烏龜久佔是無德......(恕刪)

我愛搞玩 wrote:
因為佔據就是無德啊 不要一直說人超速嘛

超速是他問題啊 我們自己不要佔嘛

坐博愛座 也不犯法 可是無德啊

難道說怕別人坐 所以先把它佔著????


為何還一直圍繞超速呢???

不要佔 好嗎???